所有者の通知なしに銀行によって販売された映画プロデューサーが所有する高級車

映画プロデューサーの訴訟審理の雰囲気 ギリー/ 写真:IST

タンゲラン-映画プロデューサーのギリープラタマが所有する高級車の販売に関する民事訴訟の裁判が、民間銀行の1つの被告とともにタンゲラン地方裁判所(PN)で行われ、民事専門家による審査が議題になりました。

ギリープラタマが銀行を民事で訴えた理由は、分割払いされていた高級車の販売に関連していました。なぜなら、販売過程で、映画のプロデューサーは銀行から通知を受け取らなかったからです。

「この事件は、債権者が一方的に実施した執行パラテプロセスに関連しており、執行パラテアクションは、2019年の憲法裁判所の決定第8号の規定に準拠していません。2020年の憲法マカマ第99号の決定は、2021年の憲法マカマ第2号の決定です」と、専門家証人のSonyendah Retnaningsihは1月20日金曜日に述べた。

Sonyendahは、この場合、債権者は受託者法に従って執行しなかったと説明しました。これは、債権者の両当事者間に合意が必要であり、債務者が債務不履行に陥ったことを意味します。

「債権者の両当事者間に合意がなければならず、債務者は債務不履行に陥った。第二に、それは債権者への債務者の自発的な降伏でなければならないので、この場合、デフォルトを含めることを一方的に宣言することはできません」と彼は言いました。

「債務者が自発的に履行せず、債務不履行の可能性がない場合、債権者は執行口蓋を通じて受託者法の保証を使用して自分でそれを執行することはできません」と彼は続けました。

レトナ氏は、たとえば債務者が債務不履行者と宣言された場合、財務保証、つまりフォローアップ契約が必要であると述べた。彼は、主要な合意が存在するため、単独では成り立たないと述べた。

「元本契約は実際には売買ですが、債務債権の概念があります。分割払いで売買します。売買の概念が分割払いメカニズムでさえあるならば、財産権は商品の引き渡しがあるときにすでに発生します。固定品の売買とは異なり、本物でなければなりません」と彼は説明しました。

Retnaは、この受託者保証は、財務保証がある権利を与えるだけなので、債権者に属し、扶養家族、受託者、先取特権である可能性があります。したがって、タイトルを移動しないでください。

「この車はSTNK、BPKBに記載されている財産権であり、財産権です。したがって、債務者が悪い場合、債権者は直接売却を行うことができず、両当事者間の合意を経なければなりません。債務者は自発的に返済として売却されます。そのようなものがなければ、財産権は債務者にあるので、どこにあるのでしょうか」と彼は言いました。

Retnaは、この場合、債権者が民法の1320を満たしていないことは明らかであると説明しました。その理由は、債権者が債務者が所有する車を承認なしに販売するか、委任状がないためです。

「委任状が必要な場合は、両者の間で合意が必要です。したがって、委任状がない場合、署名者は無効です」と彼は言いました。

「問題は、実行が適切な当事者によって処理される商品の配送伝票に基づいている場合、販売が無効であるということです。それは憲法裁判所の決定に従わなかったからです」と彼は言いました。

ギリー・プラタマの弁護士、チット・クンバドリカは、彼の党は、受託者説明に関して専門家証人が言ったことに同意したと述べた。債権者が利害関係のある人からの委任状の提出なしにすぐにできない場合、これは非常に明確です。

「したがって、専門家証人が言ったことは明らかであり、被告(債権者)の行為は確かに違法行為です。ですから、裁判官が可能な限り公平に決定できることを願っています」と彼は言いました。

以前、映画プロデューサーのギリー・プラタマは、彼のクレジット車の売却に関してプライベートバンクを訴えました。銀行からの通知書について問題になっていることの1つは、彼が言ったが、ギリープラタマに届かなかった。

「クライアントの新しい家で自動車ローン契約を実施し、銀行はすでに知っていて適切にクライアントの現在の住所に手紙を送りました」と、ギリー・プラタマの弁護士であるチット・クンバドリカは声明で述べています。

しかし、チットによると、CIMBからの通知書はギリープラタマに届きませんでした。チットは、送られた住所はギリー・プラタマが5年前に住んでいたものだと言いました。

この事件は、2022年1月3日にギリープラタマが海外、正確にはハンガリーのブダペストにいたときに始まりました。当時、ギリープラタマは自動車ローンの支払いが1月8日に予定されていることをすでに知っていました。したがって、ギリーは支払いの遅れを伝えるために銀行のスタッフに連絡することを認めました。当時、ギリーは条件が支払いを許可しなかったため、支払いが遅れる許可を求めました。

「その時、連絡があったら届きました。大丈夫です。さて、それからギリーは6日に引き返しました。当時、政府の規制は1月22日までの14日間の検疫で非常に厳しかった。その時、銀行から連絡があり、クライアントもたまたま検疫のためにホテルにいると言っていました。(クライアント)が隔離された後、彼ら(銀行)はイエスと言った」とチットは言った。

「さて、1月22日に検疫を完了した後、ギリー氏がCOVID-19の検査で陽性であることが起こりました。彼はさらに2週間の検疫を追加しなければなりませんでした」と彼は付け加えました。

検疫後、銀行はギリーのスタッフに連絡して車を離れることを勧めたとギリーは付け加えた。チットは、クライアントの誠意と不要なことを予期して、車がついに銀行に委託されたことを明らかにしました。

「車は私たちのクライアントのスタッフによって配達されました。さらに、クライアントが検疫を終了したら、銀行に行って、そのような車が1台あり、別の車がある場合に支払いを行います。私たちのクライアントも彼の罰金を支払うために誠意を持って来ます。ギリー氏は、これらの条件では、遅れて請求しなければならないことを知っています」と彼は説明しました。