ジャカルタ-被告プトゥリ・カンドラワティの支持者は、事件に関する検察官(JPU)の結論は完全に根拠がないと述べた。実際、彼はクライアントの子供や家族への心理的影響について考えていないようです。
「(検察官、赤)は、根拠のない告発がプトゥリ夫人、子供たち、家族の心理的状況に与える影響について考えていませんでした。ですから、私たちはそれを本当に後悔しています」と、プトゥリ・カンドラワティの法律顧問であるフェブリ・ディアンシャは1月18日水曜日に記者団に語った。
検察官の結論は、強力な証拠に言及していないと考えられた。したがって、それは単なる仮定であると言えます。
一方、裁判の過程で、プトゥリ・カンドラワティが経験したレイプ事件は、4つの証拠によって裏付けられました。
「しかし、何か違うことが起こったかのようにねじれており、私たちの見解では、被害者が繰り返し被害者になったり、性的暴力の被害が2倍になったりする可能性があります」とフェブリは言いました。
一方、前回、検察官は、ヨスア別名准将Jの計画的殺害の背後に、プトゥリ・カンドラワティに対するレイプやセクハラの要素はないと結論付けました。代わりに、マゲランで起こった出来事は事件でした。
「2022年7月7日木曜日の午後頃、マゲランにあるFSの家で、被害者Jと目撃者PCの間で事件が発生したのは事実です」と検察官は言いました。
検察官は、しばらく前の裁判で、インドネシア法医学心理学協会(Apsifor)のレニ・クスマ・ワルダニの専門家の声明に同意しなかったため、レイプやセクハラの要素はありませんでした。
当時、専門家はセクハラや暴力の事件があったと述べました。
検察官は実際に、マゲランで事件、すなわちプトゥリ・カンドラワティとJ准将との関係があったと述べたポリグラフの専門家、アジ・フェブリアント・アル・ロシッドの証言を信頼しました。
それとは別に、結論は、セスロ・プロボス・ディヴプロパム・ポリ・コンベス・スゲン・プトゥット・ウィカクソノ、家事補助員のスーシの証言、および被告人のバラダ・リチャード・エリエゼルの証言による検察官の信念にも基づいていました。
裁判中、目撃者はJ准将がプトゥリ・カンドラワティをレイプまたは性的暴行したことを知りませんでした。
「2022年4月7日、マゲランでは嫌がらせはなかったが、目撃者のプトゥリ・カンドラワティと被害者のヨスア・フタバラトの間の事件があった」と検察官は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
