ジャカルタ-衆議院議長は、DPRの委員会IIが、2024年の選挙でDPR RIと州DPRDの立法選挙(pileg)を手配するようKPU RIに求める憲法裁判所(MK)の決定に違反しないことを保証します。
80年の憲法裁判所第2022号の決定では、KPUに有権者を変更する命令がないためです。代わりに、以前はDPRの権限であった州のDPRDとDPRの決定権限が、現在はKPUの権限であると述べているだけです。
「私たちは憲法裁判所のいかなる規定にも違反したとは思わない」と下院副議長のスフミ・ダスコ・アフマドは1月16日月曜日に述べた 。
ダスコは、有権者の不変の決定に関連して委員会がKPUに介入したことを否定した。彼は 、先週の衆議院委員会IIと選挙主催者との協議中に、KPUは実際にいくつかの選択肢を提供し、そのうちの1つは選挙制度を変更する必要がないということであると説明しました。
「まあ、それらの選択肢には変化が含まれていないので、存在するそれらの選択肢でそれらを一緒に壊します。したがって、私たちが遵守しないということではなく、彼ら(KPU、ed)がDapilを変更したり起草したりする権利を持っているということです」とダスコは説明しました。
以前、DPRの第2 委員会 の公聴会(RDP)の結論は、内務大臣およびKPUとともに、2024年の選挙に向けて変更されていないDPRおよび州のDPRDの立法選挙を承認しました。
1月13日水曜日の夕方の会議の第6草案ポイントの書面による合意の結論では、「DPRの委員会IIは、内務大臣、KPU RI、バワスルRI、およびDKPP RIとともに、DPR RIと州のDPRの有権者の決定は同じであり、総選挙に関する2017年の法律第7号の附属書IIIおよびIVおよび2022年のPerppu番号1に記載されているように変更されていないことに合意した」と述べられました。
「選挙区に関するPKPUの内容の一部であり、摂政/市DPRD選挙区については、さらに一緒に議論される」と草案の内容は続けた。
この権限は、選挙に関する2017年の法律第7号の付録IIIおよびIVにロックされています。規則では、DPR RIはDPRと州のDPRDのピレグダピルを決定しましたが、KPUは市と摂政DPRDのピレグダピルを決定する権利しかありません。
憲法裁判所は、DPRの解任に関する第187条第5項および州DPRDの解任に関する選挙法第189条(5)は、1945年憲法に反すると判断した。
憲法裁判所は、第187条第5項を「第一項の選挙区及び第二項のDPR議員の各選挙区の議席数は、KPU規則に規定されている」と改めた。
その後、第百八十九条第五項を「第一項の選挙区及び第二項の地方議会議員の各選挙区の議席数は、KPU規則で規定する」と改められた。
裁判所はまた、DPR RIと州のDPRDの有権者のリストをロックした付録IIIおよびIVには拘束力のない法的効力がないと宣言しました。DPRと州議会の選挙を組織する権限をKPUに付与することは、2024年の選挙のために行われます。
「選挙区の決定と各選挙区の議席数の決定の評価は、2024年の総選挙とその後の総選挙を実施するために行われるものとする」と裁判所の判決は読む。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
