ジャカルタ-選挙民主主義協会(Perludem)の理事会メンバーであるTiti Anggrainiは、閉鎖的な比例選挙制度を拒否する8つの政党(政党)の共同態度声明は民主主義の一例であると評価した。彼によると、ゴルカル、ゲリンドラ、民主党、ナスデム、PAN、PKB、PPP、およびPKS党によって開始された統合は、2024年の選挙に先立つ有権者にとって良い例です。それは、すべての違いには分裂ではなく、共通性と統一性がなければならないというメッセージをすり抜けるからです。
「これは、選挙のダイナミクスは非常に柔軟なダイナミクスであるという国民へのメッセージでもあります。したがって、人々は彼らの団結と団結を分割する二極化を経験するべきではありません」とティティ・アングライニは1月10日火曜日に言いました。「政党間でさえ、さまざまな選択肢がありますが、選挙を実施する過程で類似点を見つけることができます」と彼は続けました。
ティティ氏は、この勢いは、違いがあっても、政治力学が共通点を見つける結束がまだあるという人々にとっての教訓であると述べた。
「私たちもそうです。政治的選択は多くの点で異なりますが、共通点を見つけることができます」とティティは言いました。
ティティは、選挙の実施は論理に直面し、プログラムを持たなければならないと強調した。なぜなら、政党の異なる政治的選択の中で、彼らは実際には公開比例選挙の同じ考えに直面していることが判明したからです」「選挙は論理と常識に直面しなければならず、私たちがアイデアやプログラムに向けられている場合、実現することができます」と彼は言いました。
以前、8つの政党の態度に関する声明の中で、ゴルカル党のアイルランガ・ハルタルト議長は、KPUに、相互に合意され、発行された規則に含まれているように、2024年の選挙の段階を継続するよう要請した。」KPUは、法律と規制に従って中立性と独立性を維持することにより、選挙主催者としての職務を遂行し続けています」と彼は1月8日日曜日、南ジャカルタのダルマワンサで述べました。閉鎖的な比例選挙制度は、私たちの民主主義にとって後退です」とアイルランガは言いました。
一方、彼らによると、開かれた比例選挙制度は、国民が政党によって指名された立法府の候補者を決定することができる、国民主権に基づく民主主義の実現があります。」公開比例選挙制度は正しい選択であり、3回の選挙で実施された2008年12月23日の憲法裁判所第22-24/PUU-VI/2008号の決定に従っており、法学に対する訴訟は私たちの法律の悪い前例となり、イデムのネビスの原則に沿っていません」とアイルランガは説明しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
