8つの政党が非公開比例を拒否し、KPUに選挙制度の解釈を求めます 憲法裁判所への訴訟

8つの政党(写真:ディア・アユ/VOI)

ジャカルタ-DPR RIの8つの政党は、比例して閉鎖された2024年の選挙システムに関する言説を拒否することに同意しました。8つの政党は、ゴルカル、ゲリンドラ、ナスデム、PKB、民主党、PKS、PAN、PPPです。 NasDem Ahmad Ali副議長は、現在憲法裁判所(MK)に提出されている選挙制度訴訟の解釈を概説することにより、総選挙委員会(KPU)にこの選挙制度の論争に関与しないように要請した。 「ナスデムは、KPUが憲法を施行するための法律を実施することを望んでいます。KPUは、まだ行われていないものを解釈してはなりません。今日、私たちの選挙はテストされており、KPUは既存の法律に固執しなければならないことを意味します」とアリは声明の後に言いました。南ジャカルタの8つの政党、1月8日日曜日。 同様に、ゴルカル党の議長も、KPUに、相互に合意され、発行された規則に含まれているように、2024年の総選挙の段階を継続するよう要請しました。 「KPUは、法的規制に従って中立性と独立性を維持することにより、選挙主催者としての職務を遂行し続けています」と彼は説明しました。 アイルランガは8政党の立場の声明の中で、比例閉鎖を拒否し、改革時代から行われてきたインドネシアの民主主義の進歩を維持することにコミットすることに合意したと強調した。 「閉鎖的な比例選挙制度は、私たちの民主主義にとって後退です」とアイルランガは言いました。 一方、彼らによると、比例選挙制度は開かれており、国民主権に基づく民主主義の現れであり、国民は政党によって指名された立法候補者を決定することができます。 「公開比例選挙制度は正しい選択であり、3回の選挙で実施された2008年12月23日の憲法裁判所第22-24号/PUU-VI/2008の決定に準拠しており、法学に対する訴訟は私たちの法律の悪い前例を設定し、イデムのnebisの原則に沿っていません。」とアイルランガは説明した。 参考までに、デマス・ブライアン・ウィカクソノ(申請者I)、ユウォノ・ピンタディ(申請者II)、ファフルロジ(申請者III)、イブヌ・ラフマン・ジャヤ(申請者IV)、リヤント(申請者V)、ノノ・マリジョノ(申請者VI)の6人が、開かれた比例制度に関連する総選挙に関する2017年の法律第7号の司法審査を憲法裁判所に提出しました。 アプリケーションはケース番号114 / PUU-XX / 2022で登録されています。 憲法裁判所が司法審査訴訟を認めた場合、2024年の選挙制度は閉鎖比例制に変わり、この閉鎖制では、有権者は投票用紙に政党のロゴのみを提示され、立法選挙に参加する党幹部の名前は表示されません。 KPUのHasyim Asy'ari議長は以前、総選挙制度または2024年の総選挙が閉鎖比例制の使用に戻る可能性について話しました。彼は、この制度は憲法裁判所の裁判を通じて議論されていると述べた。 しかし、Hasyimは、それは現在の選挙法に関する憲法裁判所での訴訟の存在に基づく仮定にすぎないと説明した。したがって、これはKPUからの提案ではなく、現在の選挙の事実状況からの提案です。 「したがって、裁判所が訴訟を認めれば、将来の選挙参加者は準備をして進展を追うことができるかもしれません」と彼は2022年12月29日木曜日に中央ジャカルタのメンテンにあるKPUオフィスで開催されたKPU年末ノートイベントで述べました。