訴訟はばかげていると見なされ、憲法裁判所は2024年の選挙に閉鎖比例制を認める可能性は低いと考えられています

インドネシア共和国下院委員会VIIIの作業会議中のインドネシア共和国下院委員会VIIIのメンバールクマンハキム。写真:ルニ/ nr

ジャカルタ-PKB派の衆議院議員であるルクマン・ハキムは、憲法裁判所(MK)が、開かれた比例制度に関連する選挙に関する2017年の法律7の第420条の重要なテストに対する訴訟を認めないと信じています。彼は、2022年11月23日付けの事件番号114 / PUU-XX / 2022の審理議事録、および12月7日と20日付けの議事録を検討したことを認めました。彼によると、原告に関する公聴会のすべての議事録は所有権の科学の習熟を欠いていたので、提出された請願書は不合理で、ばかげて混沌としているように見えました。

「私は、憲法裁判所が原告によって提出された請願の一部または全部を認めないと確信しています」とルクマンは1月5日木曜日に記者団に語った。

ルクマンは、選挙法第420条、特に手紙(d)は、サントラグ法を使用して1つの選挙区で票を政党の議席に変換する手順を規制していると説明しました。つまり、各政党が獲得した有効票は、1、3、5、7などの奇数で除算されます。

「この計算は、政党が議会の議席を割り当てる資格があるかどうか、そして彼らが何議席を獲得できるかを決定することです」と彼は説明しました。

インドネシア共和国下院第2委員会の元副委員長は、第420条の文字(d)を削除すると、選挙参加者の議席配分の段階に入るときに実際に行き詰まりと混乱を引き起こすと評価しました。

したがって、Luqman氏は、記事がなければ、選挙区の選挙に参加する政党に議会の議席を分割する方法を導く規則はもうないと述べた。

「したがって、憲法裁判所が第420条に対する原告の請願を認めた場合、来たる2024年の選挙では、選挙に参加するすべての政党の議席を生み出すことはできません。「そうだね」と彼は言った。

ルクマンはまた、選挙法第422条に対する原告の小柄を強調した。原告は、本条の読み方を「選挙に参加する政党のDPR、州議会、および地区/市議会の議員の選出された候補者の決定は、選挙区における選挙政党の議席の獲得に基づく」に変更するよう要求した。

一方、選挙法第422条の原文には、「選挙参加者の政党からDPR、州DPRD、および摂政/市DPRDのメンバーの選出された候補者の決定は、投票用紙に記載されている選挙区におけるDPR、州DPRD、および地区/市のDPRDの各候補者が獲得した最も多くの票に基づいて決定された選挙区の選挙参加者の政党の議席の取得に基づいています」と書かれています。選挙法第422条の小条が憲法裁判所によって認められれば、政党が獲得した議席を占める資格のある政党員が誰であるかについて不確実性が生じるだろう」と彼は結論付けた。