PDIP閉鎖比例に関するKPU議長の声明の正しい価値:政党とカレグに憲法裁判所の決定を思い出させる

イラスト-(DOK VOI)

ジャカルタ-PDI DPP議長のアフマド・バサラは、2024年の立法選挙(ピレグ)が比例的に閉鎖的に実施される可能性についてすべての当事者に思い出させたKPU議長のハシム・アシャリの声明が適切であると評価した。 

これは、憲法裁判所(MK)での選挙制度に関連する2017年の法律第7号をテストするための申請と一致しています。バサラによれば、選挙参加者に思い出させるKPU議長の態度は法的根拠のある行為でした。

人民諮問会議の副議長は、KPUの義務の1つは、選挙法第14条cに従って、選挙の実施に関するすべての情報を一般に伝えることであると説明した。 

「よく見ると、年末ノートの公式フォーラムでのKPU議長の声明は、選挙参加者と一般の人々が知る必要がある2022年を通してさまざまな重要な情報とダイナミクスを伝えなければなりません」とジャカルタのアフマド・バサラは言いました、1月3日火曜日。 

バサラによれば、国民は2023年の選挙アジェンダの成功のためのすべての計画を予測するために、2024年のさまざまな予測を知る権利があります。そのうちの1つは、憲法裁判所での選挙における公開比例制に関する選挙法第168条の合憲性のテストです。

「請願者は基本的に、このシステムがDPRのメンバーとDPRDのメンバーを選出するための総選挙の参加者は政党であると述べている1945年憲法の第22Eパラグラフ(3)の意図に最も沿っていると考えられていることを考えると、選挙が非公開の比例方式で行われることを望んでいます」とバサラは説明した。

PDIP MPR派閥の議長は、1945年憲法の第24C条第1項は、憲法裁判所は、決定が最終的な最初と最後のレベルで憲法に反する法律を裁定し、テストする権限を持っていると述べていると述べた。

「最終的な性質は、憲法裁判所の判決は、申請を拒否するか、申請を許可するかにかかわらず、他の救済策が利用できず、拘束力があり、実施される義務がある判決であることを示しています」と彼は言いました。

したがって、バサラは、憲法と憲法裁判所法に従って、憲法裁判所の選挙法で選挙制度をテストする2つの可能性があります。 

申請が却下された場合、もちろん、2024年の選挙のメカニズムは、オープン比例を使用する2019年、2014年、2009年の選挙のメカニズムと同じになるだろうと彼は述べた。

「しかし、申請が認められれば、その決定は、政党や将来の立法候補者に影響を与えるなど、2024年の選挙での投票の準備とメカニズムに確かに影響を与えるでしょう」とディポネゴロ大学の憲法博士は説明しました。 

憲法裁判所で選挙制度をテストした結果の2つの可能性を考慮して、バサラはKPU議長の声明は正しく、特定の選挙制度を支持することをまったく意図していないと評価した。 

彼はまた、憲法裁判所がどのような選挙制度を決定したとしても、システムが恒久的な法的権限を持っている間、KPUはそれを実施しなければならないことをコミュニティの要素に思い出させました。選挙法で規制されており、憲法裁判所の決定に基づいているためです。

「KPU議長の声明は、これまでの既存の経験が、憲法裁判所の決定が選挙の実施段階に影響を与えることを示していることを実際に思い出させるものです」とバサラは言いました。  

以前、総選挙委員会(KPU)の委員長であるHasyim Asy'ariは、2024年の総選挙システムが再びクローズド比例システムを使用する可能性について話しました。彼は、このシステムは憲法裁判所(MK)の公聴会を通じて議論されていると述べた。

しかし、ハシムは、それは現在の所有権法に関する憲法裁判所での訴訟の存在に基づく仮定にすぎないと説明した。したがって、これはKPUからの提案ではなく、今日起こっている事実上の所有権条件からの提案です。

「したがって、憲法裁判所によって訴訟が認められれば、選挙参加者の候補者は準備を整え、進展に従うことができるでしょう」と彼は2022年12月29日木曜日に中央ジャカルタのメンテンにあるKPUオフィスで開催されたKPU年末ノートイベントで述べました。