ゴルカル:2024年の選挙でのオープン比例システムは依然として関連性があり、閉鎖された場合、それはオリガルヒを強化します

インドネシア共和国下院委員会I委員デイブ・アクバルシャー・フィカルノ・ラクソノ。間

ジャカルタ-ゴルカル党DPPのデイブ・ラクソノ議長は、KPU議長のハシム・アシャリが提案したように、2024年の選挙における開かれた比例システムは、閉鎖された比例に戻るのではなく、依然として関連性があると評価した。閉鎖的な比率はまさに民主主義への後退であり、寡頭制を強化する機会があると彼は主張する。 

「比例して閉鎖されることを推進することにより、これは党内の寡頭制を強化し、代わりに党に人々が何を望んでいるかではなく、彼らが望む人を決定する力を与えるだけです」とデイブは12月30日金曜日に記者団に語った。 

「民主主義時代の選挙では、これは国民の投票権よりも優先されなければなりませんが、国民の投票は神の声です」と彼は続けました。

この下院議員は、閉鎖比例制では、すべてのレベルの立法委員の候補者の決定は、個人ではなく政党に高い権限を与えると説明しました。国民が選出された候補者のパフォーマンスを制御できないように。 

「この開かれた比例は、国民が議会で誰の代表になりたいかを決定する権利を人々に与えます。また、うまく機能しない代表者がいる場合にコミュニティが評価または罰するためのツールでもあります」とデイブは説明しました。

したがって、デイブにとって、オープン比例システムはインドネシア国家にとって依然として最高です。それは選出される平等な機会を提供し、また立法者が働き、人々の近くにいることを要求するからです。 

「国家の動きを支配したい政治エリートの願望のためだけに、この義務を消し去ってはいけません」とケトゥム・コスゴロは言いました57。 

デイブは、インドネシアが閉鎖的な比例制に戻った場合、改革プロセスを裏切り、人々の権利を奪うことに等しいと考えました。 

「実際、それは人々に与えられた権利を奪い、純粋に人々の声、意志、意志を聞くことなく政府の車輪を動かすエリートのグループによって決定されます」とデイブは結論付けました。