2024年の比例クローズド選挙システムに関する談話、PAN:憲法裁判所の決定は最終的なものですが、なぜそれが変更されたいのですか?

2024年の選挙のイラスト。(アンタラ-Mイクバル)

ジャカルタ-汎民進党のサレハ・パルタオナン・ドーレイ議長は、2024年の選挙における閉鎖比例制の実施に関する談話に応えた。憲法裁判所(MK)での選挙に関する2017年法律第7号第168条第2項(2)の途中で談話を投げたのは、KPUハシム・アシャリの議長でした。

サーレハは、2008年以降、使用されている選挙制度はオープン比例制であると強調した。彼は、このシステムは、2008年12月23日付けの憲法裁判所の判決を遵守するための一形態として制定されたと説明しました。

そうすれば、憲法裁判所は、使用された選挙制度が最も投票制度であると述べました。

「憲法裁判所の判決は正しい。証拠は、それが私たちの選挙で繰り返し使用されてきたということです。少なくとも2009年、2014年、2019年の選挙では」とサレハは12月30日金曜日の声明で述べた。

これまでのところ、サレハは続けた、オープン選挙システムは何の障害にも遭遇していない。社会でさえそれをうまく受け止めています。「一般市民の政治参加も高い。なぜなら、そのシステムでは、誰もが勝つチャンスがあるからです。一番上のシーケンス番号を占めるのはそれらだけではありません」と彼は続けました。

下院のPAN派の議長はまた、憲法裁判所に2024年の選挙制度の使用に関する訴訟を決定する際に注意するよう求めた。

知られているように、現在、非公開の比例訴訟に関連する訴訟が憲法裁判所で進行中です。憲法裁判所は、立法委員の候補者を選出することによって投票を規制する法律7/2017の第168条(2)または公開比例制を検討しています。

サレハは、憲法裁判所が事件の裁定において堂々と公正に立つことができることを望んでいます。

「憲法裁判所は、ある制度を別の制度よりも好むため、不公平になる傾向があるという主張があってはなりません」とサーレハは言いました。

その後、サレハは、憲法裁判官のアルシャド・サヌーシが2008年12月23日の議会での考察を読んだとき、シーケンス番号に基づいて立法者を任命するシステムは、憲法によって保証された国民主権の原則に反していることを思い出させた。

しかし、これは国民主権の侵害です。なぜなら、彼らの選択から引き出された人々の意志は、立法者の決定において注意を払われていないからです。実際、サレハは、当時、Arsyad kalaは、勝者を決定するための人々の選挙の哲学的根拠は、最も多くの投票に基づいていると述べました。彼によると、シーケンス番号システムを制定することは、彼らの選択に従って投票する人々の権利を行使することを意味します。さらに、システムは選出された候補者の政治的正当性のレベルも無視しています。

「その議論は、当時の法廷の法的考慮事項に明確に含まれていました。そのような善良で合理的な議論が打ち負かされた場合、それは確かに非常に奇妙です。さらに、憲法裁判所の決定は最終的かつ拘束力があります」とSalehは説明しました.Salehはまた、拘束力のある規則が2024年の選挙の実施近くで突然変更された場合、他の利益があるのではないかと疑っています。

「それが最終的なものである場合、それは拘束力があり、実践されてきましたが、なぜそれはまだ変更されたいのですか?誰かがこの選挙制度の記事をテストする上で大きな議題を持っているようです」と彼は結論付けました。以前、KPUのHasyim Asy'ari議長は、2024年の選挙でピレグが比例的に閉鎖された方法で実行される可能性を説明しました。彼によると、オプションは、閉鎖された比率を再利用するための憲法裁判所への訴訟によるものでした。」公開提案制度の規範に反する司法審査や訴訟の要請があり、憲法裁判所での審理やMKのウェブサイト上の情報をフォローできると思います」と、12月29日木曜日、中央ジャカルタのメンテンにあるKPU RI事務所のHasyim氏は述べています。

ハシム氏は、クローズドプロポーションを推奨することはなく、政党などに、いつでもシステムに変更があった場合に精神的に準備することを思い出させるだけだと述べた。

「たとえば、政党や党活動家、あるいは他の誰かは、変化があれば、発展を追いかけ、精神的に準備し、心理的に変化に直面する準備をしたいと思っています」と彼は言いました。

「たとえば、たとえば、この有権者の党アヌの衆議院の候補者であるハシム・アシャリと名乗る人が今ニャレグしたいと言っている人がいる場合、私の質問は、今どこで彼を知ることができますか?ウォンはKPUに登録していません」とハシムは続けました。