犯罪専門家のバラダEキャンプが合法的なポリグラフテストを語る証拠になる

J / PHOTO准将殺人事件の裁判における刑法の専門家アルバートアリエス:リスキーアディティア-VOI

ジャカルタ-刑法の専門家であるアルバートアリエスは、ポリグラフテストの結果は有効な証拠として使用できると述べた。ただし、審査結果は、試験の専門分野の専門家によって直接提出されます。

これは、刑事訴訟法(KUHAP)に基づいて証拠とブクトゥ商品の違いを説明するときにアルバートによって伝えられました。

彼は、証拠は刑事訴訟法第39条で規制されていると述べた。一方、刑法第184条の証拠。

「証拠は証人に限定されており、被告の証言をほのめかす専門家の手紙があります。手続法の原則が限定的かつインタラクティブであり、制限され、強制的であるため、刑事訴訟法に含まれていない、または規制されていない可能性のあるそのような方法がある場合。81のこの刑事訴訟法は、最新の開発、技術などで更新されていないことを私たちは知っています」と、12月28日水曜日、南ジャカルタ地方裁判所での裁判でアルバートは言いました。

言い換えれば、ポリグラフ検査の結果は刑事訴訟法の証拠として見つかっていません。

しかし、彼によると、ポリグラフテストの結果がその分野の専門知識を持つ専門家によって提出された場合、それは有効な証拠になる可能性があります。

さらに、嘘発見ツールを使用したポリグラフ検査の最小正解率は93%です。

「したがって、検査の結果が専門家の証言によって裏付けられると、彼は有効な証拠になる可能性があります」と彼は言いました。

しかし、彼はポリグラフ検査結果を証拠として使用することを評価するために裁判官団に任せました。

「証拠の評価者である手がかりは専門家の証拠から得ることができないことを強調する必要がありますが、以前に聞こえた立場は有効な証拠としての証明力を持っています」とアルバートは言いました。

参考までに、フェルディ・サンボとプトゥリ・カンドラワティは、調査プロセス中にポリグラフ検査または誠実さのテストを受けていました。その結果、夫と妻はマイナスの結果で嘘をついていると宣言されました。

検査の結果は、ポリグラフの分野で専門知識を持つコンピューターフォレンジックの分野で国家警察のメンバーであるAji Febriyantoによって提供されました。

「それはたくさんのことです。FSさんの合計スコアは-8、プリンセスは-25です」とアジは答えました。

'マイナス、嘘をついていることを示しています。カンドラワティ王女なら、彼女は嘘をついていることが示されます」とアジは続けた。

しかし、プトゥリは、試験の過程で、彼女はプレッシャーにさらされていたと言いました。なぜなら、彼は実際には喜んでいなかったにもかかわらず、それを生きることを余儀なくされたからです。