ジャカルタ-フェルディ・サンボの元部下であるバイクニ・ウィボウォは、7月8日に16.00WIBから18.00WIBのCCTV映像を直接コピーしたと主張したとして裁判官の標的にされました。
事件は、裁判官が自分のラップトップにコピーされたDVRの数を質問したときに始まりました。Baiquniはまた、受け取った3つのうち、1つだけがコピーされたと述べました。
「それらのDVRの1つは、記録の内容を持つ1つのDVRだけですか?」裁判官は、12月23日金曜日、南ジャカルタ地方裁判所での裁判で尋ねました。
「そうです、陛下」とバイクニは言った。
「では、あなたはすべて動きますか?」裁判官は肯定的に尋ねました。
「私たち全員が引っ越したわけではありません。8日だけが2時間の長さです」とBaiquniは言いました。
「何時から何時まで?」裁判官は言った。
「16時から18時まで」とバイクニは言った。
発言を聞いて、裁判官はより深く掘り下げ始めました。そのうちの1つは、特定の時間にのみレコードをコピーするコマンドです。
しかし、バイクニは命令はまったくないと主張した。したがって、裁判官は行動についてぎこちなく感じました
「チャックは前に特定の時間のコピーを見ると言いましたか?」裁判官は尋ねました。
「私たちが思い出したように、何もありませんでした」とバイクニは答えました。
「なぜ時計を16時に約2時間設定することを選択できるのですか?」と裁判官は言いました。
「チャックからDVRを受け取るまでに、DVRがどこから来ているのか理解していませんでした。当時、私たちはCCTV複合施設の眺めだと思っていました」とBaiquni氏は述べています。
厄介な裁判官はすぐに、証人がその特定の時間を選んだ理由について疑問を投げかけました。実際、CCTV DVRは他の多くの瞬間を記録しました。
「少なくとも最後の1週間はたくさんあります。なぜあなたはすぐに16から18の時間スパンで8番目を選ぶことができるのですか?」裁判官は言いました。
「複合施設周辺の最初のCCTVディスプレイを開いた後、許可してください。私たちはすぐに、要求された見解とコピーが事件に関連していると推論しました」とBaiquni氏は述べています。
「チャックはその命令がありますか?」裁判官は繰り返し尋ねたが、バイクニはすぐに否定した
「記録したいことが7月8日の出来事に関連していることをすぐに理解するのはなぜですか?」と裁判官は言いました。
「撃たれたり撃たれたりすることはタブーだとは思わないのですか?」裁判官は続けた。
「準備完了。それがわかったら、すぐに17時位置の8番の録音を選びました。一般的に、これらの録音で最も動きが見られます。mphonのせいで、何が起こったのかわからなかったので、1時間上り、1時間下りしました」とBaiquni氏は述べています。
一方、バイクニ・ウィボウォは、イルファン・ウィディアント被告の司法妨害事件の王室証人です。なぜなら、彼は同様の事件で被告の地位も持っているからです。
一方、イルファン・ウィディアントは、J准将の死の調査におけるCCTV証拠の破壊に関与したとされるアディ・マカヤサの勝者です。
彼は、南ジャカルタのデュレンティガにある警察複合施設の警備所で、フェルディサンボの公邸周辺からCCTV DVRを取り出し、交換した罪で起訴されました。
したがって、イルファン・ウィディアントは、第49条第33条の補助金第48条第1項(1)第32条第19号のITE法第19号および/または刑法第233条の2回目の起訴、刑法第221条第(1)項から刑法第55条第1項から第1項までの第2次起訴に違反した疑いがあります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
