ジャカルタ-衆議院の委員会IIIのメンバー ハビブロクマン、酒やアルコールを規制する刑法第424条を批判した有名な弁護士ホットマンパリスフタペアの攻撃の背後。彼は、ホットマンが古い刑法から施行されていたにもかかわらず、新しい刑法のアルコール規則にのみ異議を唱えていたことに驚いた。
「旧刑法は何年施行されていますか?独立以来。問題はどこにありますか?これまでのところ、ホットマン・パリス氏が刑法第300条を言っているのは問題ですか?私は前に質問をしましたよね?」とハビブロクマンは12月12日月曜日に記者団に言った。Hotman Parisが強調した第424条には、(1)酔っ払った人に酔わせる飲み物や材料を販売または与えた者は、1年以下の懲役またはカテゴリーII以下の罰金に処せられます。
(2)子供に酔わせる飲み物や材料を販売または与えた者は、2年以下の懲役またはカテゴリーII以下の罰金に処せられます。」それが間違っているかどうか聞いてもいいですか、施行には問題がありますよね?なぜそれはこの記事424で終末であるかのようです。ホットマン・パリスさん、古い刑法を読んで、今のところ法執行機関を見ていませんか?」と彼は続けた。Habiburokhmanによれば、実質的に刑法の第424条は、旧刑法の第300条と何ら変わりはありません。彼はまた、ホットマンが飲み物を追加したい人々と酒を与える労働者のための規則に酩酊の概念に疑問を呈したことに驚いた。観光名所のホテル経営者に有害なルールを呼び出すことさえあります。
「実質的には、それは同じです。論理で考え、脳を使ってください。人々はそれが合法ではないことに気づいていない人々と取引します、それは合法ではありませんか?私はミラスではなくあなたと取引しています、私はあなたに私の携帯電話を買うように頼んでいます、あなたは無意識です、それは合法ではありませんか?」と彼は言いました。
「さらに、酒類、刑法の古い第300条は観光客をインドネシアに行かせませんでしたか?私は尋ねますか?何もない、見よ。したがって、フィルタリングもそのようなものです。だから人々は読まず、人々は理解せず、コメントするので、あなたは知っています」とHabiburokhmanは結論付けました。以前、有名な弁護士であるホットマンパリは、下院が昨年12月6日火曜日に可決したばかりの刑法(KUHP)の3つの記事を強調しました。3つの記事、すなわち姦淫に関する第411条、同棲に関する第422条、アルコールに関する第424条。
ホットマンによれば、物議を醸している3つの記事のうち、最もばかげているのはアルコールに関する第424条でした。その理由は、第424条の内容が実際に観光関係者、すなわちレストランやホテルに害を及ぼすからです。さらに、彼によると、たとえばインドネシアを旅行するときに飲み物を購入する場合、観光客が標的になります。記事内のルールは、不明確であると判断されました。
「第424条はアルコールに関するものであり、これは観光客が後でターゲットにできるものです。ここでは、有罪判決を受けていないマボックの人がいるが、彼の友人が彼の飲み物を追加した場合、これを追加した人は1年間刑務所に行くと述べられています。しかし、最も危険なのは、仕事の文脈で飲み物を追加したり、刑務所に行ったり、ウェイトレスになったりする人々です」と、12月10日土曜日、北ジャカルタ地域にいる間、ホットマンは言いました。さらに、ホットマンは、第424条で言及されている酩酊の意味にも、これ以上詳細な説明がないと述べた。したがって、彼の意見では、それは有害になります。
「ここでのマボックの概念は規制されていませんが、ほろ酔いであろうと何であろうと。これは最も危険であり、人々がマボックから入らないようにする目的であれば、レストランやホテルのすべての命を脅かします」と彼は言いました。
ホットマンは、アルコールに関する第424条は意味をなさないと述べた。彼によると、記事は刑法で削除する必要があります。
「これは私がもう一度ばかげていると言った記事であり、法的な理由はなく、この地球の表面から削除されるべきです」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
