ジャカルタ-インドネシア国家人権委員会(Komnas HAM)は、マカッサル地方裁判所で審理されたパニアイの重大な人権侵害の疑いの事件を支援し解決する政府の真剣さに疑問を呈した。
「これは、とりわけ、人権裁判所の臨時 裁判官 から、彼の経済的権利が履行されていないことがわかります」と、12月8日木曜日にANTARAが引用したコムナスハムアブドゥルハリスセメンダワイの副外部会長は述べた。
パニアイの重大な人権侵害の疑いのある事件を処理した臨時 裁判官 は、何ヶ月も彼の権利(給与)を受け取っていませんでした。Komnas HAMは、これにより法律顧問が最適に機能しなくなる可能性があると考えています。
2014年12月に発生した事件の司法手続きにおいて、コムナスHAMはまた、被害者が人道的出来事に対する補償、賠償、およびリハビリテーションを申請しなかったことを発見しました。
「被害者は権利の回復や保護を受けられない」と彼は述べた。
実際、被害者が経験した出来事に対する補償などの権利を州から得ることができるのは、法廷のテーブルを通じてであるべきです。
このような状況下で、コムナスHAMは、被害者が州からの補償、返還、またはリハビリテーションを満たす機会を利用しなかったことを遺憾に思いました。さらに、人権裁判所の手続きは非常にまれであると言えます。
被告人のInf少佐に自由に判決を下した裁判官団の評決に関連する。 レット。人権団体のイサク・サットゥは、失望したと述べた。しかし、その一方で、コムナスHAMは、反対意見を表明し た、または異なる意見 を持つ2人の裁判官も歓迎しました。
コムナスハムは、異なる意見を持つ2人の裁判官は、指揮責任の存在を見ているか、被告によるそのような責任の存在であると証明できると考えています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
