コムナスハムのパニアイ事件におけるイサク・サットゥの自由評決:調査と起訴は不透明と見なされた

コムナスハムのイラスト。(間)

ジャカルタ-国家人権委員会(コムナスHAM)は、マカッサル地方裁判所(PN)の裁判官パネルが被告人に対して無料の評決を下した後、多くのメモを発行しました。パニアイの重大な人権侵害の疑いがある場合のイサク・サットゥ。

「第一に、捜査と起訴は不透明であると考えられています」と、12月8日木曜日、アンタラに押収されたジャカルタのアブドゥルハリスセメンダワイ外務副長官は述べた。

アブドゥル・ハリスは、2014年12月の深刻な人権事件の捜査と起訴には目撃者と被害者は関与していないと評価した。その結果、進行中の法的手続きに対する不信感が生じます。

「これは私たちが懸念していると思うことです」とアブドゥル・ハリスは言いました。

それだけでなく、彼は続けました、証拠では、Komnas HAMが最適に実行されていないことも考慮されました。その理由は、証人、被害者、そして家族の積極的な参加もマカッサル地方裁判所で行われた裁判に出席しなかったからです。

「実際、裁判に出席したのはTNIとポリの出身者だけでした」と、2013年から2018年の期間の証人被害者保護機関(LPSK)の責任者は述べています。

一方、事件を直接見た市民社会の証人は裁判に出廷しなかった。たとえあったとしても、試験の議事録(BAP)は読み上げられるだけだと彼は言った。

そこで止まらず、コムナスHAMからの別のメモは、4人の民間人を殺害し、約21人が負傷した事件の唯一の加害者の決定についてです。実際、以前は法的処理に推薦された指揮官と現場俳優が何人かいました。

「しかし、容疑者になったのは1人だけであることが判明しました。それは当初から懸念を引き起こしており、今日、被告人が重大な人権侵害を犯したことを正当かつ説得力を持って証明されなかったことが評決によって証明されています」と彼は言いました。

それにもかかわらず、彼は、裁判所の決定から、少なくともそれは確かに重大な人権侵害の事例があったことを証明していると述べた。しかし、証明できないのは責任者です。