裁判官はプロパムメンバーの証人にスプレーし、令状ヘンドラ・クルニアワン・アグス・ヌルパトリアを逃れる

AKBPラディテ・エルナワ/リスキーAP/VOI警察宣伝課パミナル局の分遣隊C副部長

ジャカルタ-南ジャカルタ地方裁判所の裁判官団は、ノプリアンシャ・ヨスア・フタバラット、別名准将Jの死の調査に関連するファイルの完全性を確認しなかったとして、警察プロパム部門のパミナル局の分遣隊Cの副長であるAKBPラディテ・エルナワにスプレーしました。

裁判官の叱責は、ヘンドラ・クルニアワンとアグス・ヌルパトリアの諮問チームであるヘンリー・ヨソディニングラットが、規則に従わないクライアントの行動について疑問を投げかけたときに始まりました。

一方、違反と見なされる規則は、国家警察内の内部セキュリティ調査の標準操作手順に関する2019年の警察署長規則第6号と2015年のPerkadiv Propam番号1です。

「どの説明で、この行為は主要な任務に従わず、行為はペルカプとペルカディフに従わなかったという結論に達しましたか?」 12月1日木曜日、南ジャカルタ地方裁判所での裁判でヘンリーは尋ねた。

「捜査官に説明を提出する際に、情報の報告や令状(スプリン)はありませんでした」とラダイトは答えました。

この声明を聞いて、ヘンリーはそれから警察宣伝部門とメトロジャヤ地域警察との調整の結果として彼のクライアントが所有する散水を示しました。

ラダイトの目撃者も混乱しているようだった。なぜなら、彼はスプリンを見たことがなかったからです。

「完全なバケツを調査し、メトロジャヤ地域警察の管轄区域で真実を明らかにし、プロパム部門および関連機関と調整するタスクに関するSPまたは特別な情報レポートがあるのを見た場合、あなたの答えはそのままですか?」ヘンリーは尋ねた。

「表示されていません」とラディテは答えた。

「答えを見れば?」とヘニーは言った。

裁判官はすぐに答えました。実際、目撃者のラディテは手紙の存在について質問されました。

「見せたことがありますか?」裁判官は尋ねた。

「いいえ」とラディテは言った。

「あなたが関与しているなら、あなたの意見は違うでしょう?」とアフマド・スヘルは再び尋ねた。

「違う」とラディテは答えた。

その後、裁判官はラダイトの思いやりのないパフォーマンスを直接ほのめかしました。なぜなら、令状は被告によって所有されていることが判明したからです。

「問題はこれです、BAPで調べられたとき、この兄弟は言われましたか、それともあなたは見つけていますか?」裁判官は尋ねました。

「説明を受けました」とラディテは答えた。

「あなたはただ沈黙した人になり、説明とのつながりが見られませんでしたか、それとも説明をどこで見ましたか?」裁判官は再び尋ねました。

「いいえ(捜査官の説明はありません)」ラディテは答えた。

ラディテ・エルマワは、ノプリアンシャ・ヨスア・フタバラト、別名准将J准将、ヘンドラ・クルニアワン被告とアグス・ヌルパトリア被告による計画的殺人事件の捜査を妨害するためにJPUによって提示された6人の証人の1人でした。

この事件では、ヘンドラ・クルニアワンとアグス・ヌルパトリアは、南ジャカルタのデュレンティガにある警察複合施設の警備所からCCTVの形で証拠を共同で確保した罪で起訴されました。

したがって、彼らは、電子情報および取引に関する2008年の法律第11号の改正に関する2016年の法律第19号の第49条第33条第55条第1項(1)1に違反した疑いがあります。