インドネシア共和国下院第I委員会は、RKUHPの法制化の完了を支持しています

PDIペルジュアンガン派の衆議院委員会Iのメンバーであるクリサントゥス・クルニアワンは、RKUHPの議論の完了を支持した。(YT DPR RIのスクリーンショット)

ジャカルタ-衆議院の委員会Iは、政府とDPRによる刑法草案(RKUHP)の議論が2022年12月に完了し、すぐに実施できるようにすることを支持しています。

PDIペルジュアンガン派の衆議院委員会Iのメンバーによると、クリサントゥス・クルニアワンは2022年12月の本会議でRKUHPを法制化することは、植民地時代から合法的な製品を使用してきたインドネシアの人々にとって重要です。

「弁護側は確固たる法的参照を必要とし、州当局者に行動を躊躇させないからです。民主的で非常にオープンな社会で許可されているものと許可されていない情報の流れもそうです」と彼は先週末のオンラインディスカッションで述べました。

  権威主義的ではない

クリサントゥス・クルニアワンのほかに「Antihoaks RKUHP」と題された立法者(NGOBRAS)と題されたウェビナーでは、コミュニケーション情報省のIKP総局のガバナンスおよびパブリックコミュニケーションパートナーシップのディレクターであるハシムゴータマ博士と、タルマナガラ大学(Untar)の美術デザイン学部(FSRD)の学部長であるクルニアセティアワン博士。

西カリマンタンI選挙区(Dapil)の議員は、RHUKPが国家がより権威主義的で抑圧的であることを奨励しているという非難を却下し、逆に、RKUHPは社会の変化、時代の発展、現代法の必要性に適応する必要がある合法的な製品です。

「さて、現在施行されているオランダの刑法は罰する傾向があり、代替の刑事制裁はなく、罰の目的とガイドラインが含まれていません。ですから、今騒がれている法案は、実際には現代法の産物です」と彼は言いました。

クリサントゥスに沿って、ハシム・ゴータマ博士は、RKHUPに関する根拠のない告発がソーシャルメディア(ソーシャルメディア)で広く流通しており、確認を躊躇することが真実と見なされるため、不可能ではないと説明しました。

「マスメディアとインターネットの情報の流れを監視する省としてのKominfoは、RKUHPに関するデマの1つが死刑に関するものであり、これはソーシャルメディアで流通している情報であり、非常に大量であることがわかりました」と彼は参加者の一人からの質問に答えて言った。

Hasyim Gautama博士によると、デマを引き起こす2つの主な要因、すなわち利子要因と経済的要因があります。デマにだまされるのを最小限に抑えるには、情報を消費する際に優れたリテラシースキルが必要です。

デマ対策

Kurnia Setiawan博士によると、サイトのアドレスに注意を払う、タイトルを読むだけでなく、事実を確認する、写真やビデオをチェックする、デマ対策ディスカッショングループに参加するなど、デマをキャッチするためのいくつかの簡単な手順を共有しました。

元1998年の活動家は、不安、憎しみ、敵意、または崇拝を生み出すデマの拡散の特徴のいくつかを説明しました、情報源は不明確であり、誰も説明や責任を求めることはできません、メッセージは一方的に攻撃するか、防御するだけであり、影響力のある人物の名前を儲けています。

「ニュースメディアであれば、メディアは有名なメディアと同じような名前を使います。次に、イデオロギーや宗教の名の下に狂信を利用し、タイトルがコンテンツと一致しず、表示が挑発的であり、最も明白なことは、それを共有または仮想化するように要求することです」と彼はRKUHPについて議論するオンラインディスカッションで結論付けました。