憲法裁判所は、大統領と副大統領の任期に関連する訴訟を却下します

MKドックのイラスト

ジャカルタ-憲法裁判所(MK)の裁判官パネルは、大統領と副大統領の任期に関連して3人の申請者が提出した選挙に関する2017年の法律(UU)第7号の訴訟を却下しました。

「申立人の申請は認められないと宣言する」と、11月23日水曜日にANTARAによって報告された事件番号101 / PUU-XX / 2022の判決を読み上げながら、アンワル・ウスマン裁判長は述べた。

2017年の法律第7号の第169条Nをテストするための訴訟または申請は、Ghea Giasty Italiane、Desy Febriani Damanik、Carnation Puspa Kemalaによって提起されました。

アリエフ・ヒダヤット判事が読み上げた法的考慮事項のセクションでは、大統領候補と副大統領候補であり、以前に同じ役職で2期務めたことのない副大統領候補の条件の規定に関して、申立人が提案した規範を述べた。

申立人は、憲法上の選挙権と、制限されている1945年憲法第28条Dパラグラフ(1)で保証されている法的確実性を得る権利があり、第1条の制定によって不利益を被ると見なされると説明した。

したがって、申請者は、2期務めた大統領が副大統領の候補者として立候補できるかどうかについて法的確実性を必要とします。

裁判所によると、選挙に関する2017年法律第7号の第169条Nの規範は、申立人が投票権を行使する憲法上の権利を制限または奪うものではありません。なぜなら、大統領候補と副大統領候補のペアがまだ存在し、申請者が投票権を行使できるように選択できるからです。

「これは、大統領候補と副大統領候補のペアがいる限り、申請者はまったく制限されたり、公民権を剥奪されたりしないことを意味します」と彼は説明しました。

そして、申請が認められた場合の申立人の憲法上の喪失の条件の説明については、国民が大統領候補と副大統領候補の配偶者を疑いなく選択し、法的不確実性がある場合、それが申請者の個人としての法的立場に関連している場合は無関係であると考えられます。

「さらに、第169条の文字Nの規範は、請願者が投票権を行使する憲法上の権利を決して奪うものではありません」と彼は言いました。