ジャカルタ-証人被害者保護庁(LPSK)は、協同組合および中小企業省(Kemenkop UKM)の従業員のレイプ事件の調査(SP3)を停止する令状は刑事訴訟法(KUHAP)に準拠していないと述べた。
「この事件の終了は、刑事訴訟法第109条第(2)項の規定に準拠しておらず、犯罪行為の調査に関する2019年のPerkap No.6に準拠していません」と、LPSKの副会長であるエドウィンパルトギパサリブは、11月22日火曜日にANTARAが報告したように述べました。
したがって、エドウィンによれば、協同組合および中小企業省の従業員のセクハラおよびレイプ事件の調査の終了は無効でなければなりません。
調査の終了に加えて、エドウィンはまた、修復的司法メカニズムによる事件の解決を強調しました。Lpsk は、犯罪行為の捜査に関する2019年の警察署長規則第6号に規定されている要件を満たしていないため、この方法は不適切であると考えています。
その理由は、第一に、レイプ事件は社会を混乱させる行為だからです。第二に、強姦は刑法第286条により最高9年の刑罰を伴う重大な行為として分類されます。
2019年のPerkap No. 6では、捜査官が検察官に捜査開始通知(SPDP)を提出しなければ、事件を中止できると述べられています。一方、協同組合中小企業省の従業員のレイプ疑惑の場合、 SPDPは2019年12月から調査員を派遣しています。
2019年末に発生したこの事件は、ボゴール市警察のメンバーによる倫理的および懲戒的違反の形で司法 妨害 の試みも発生した疑いがあります。
「ボゴール市警察のこれらのメンバーは、平和を促進する上で積極的な役割を果たしているからです」とエドウィンは言いました。
最後に、LPSKによって実施された心理的評価の結果から、 被害者は彼が経験した出来事からトラウマを経験したことが知られています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
