ケトク・パル裁判官がマス・ベチの評決公聴会を締めくくり、MSAT弁護士ゲデ・パセックが抗議

PNスラバヤでのMSATエイリアスマスベチの評決聴聞会/写真:AM Sby-VOI

スラバヤ-法律顧問チームの責任者であるモク・スブチ・アザル・ツァニ(MSAT)別名マス・ベチ、ゲデ・パセック・スアルディカは、クライアントに対する評決に対応する機会が与えられなかったため、抗議した。裁判長は、いつものように被告、弁護士、検察官の反応を求めることなく、小槌を釘付けにして審理を直ちに終了しました。

「この判決により、各当事者は7日以内に法的救済を受け入れるか、追求することができます。そして、裁判は終了しました」と、11月17日木曜日、PNスラバヤでの非公開のサイン公聴会のハンマーを叩いたストリスノ裁判官は言いました。

突然、MSATの弁護士の一人であるアブドゥル・バシットが裁判官に向かって叫んだ。彼は、なぜ被告の弁護士が評決に答える機会を与えられなかったのかと疑問を呈した。

「陛下、なぜ私たちは応答する機会を与えられないのですか。裁判官閣下」と彼は叫んだ。

この叫び声は、法廷の訪問者からの失望の叫びを引き起こしました。さらに、会衆への訪問者のほとんどすべてがベチの家族と支持者でした。

一方、ベチの主任検事であるゲデ・パセック・スアルディカは、彼が扱った事件は非常にユニークであると述べました。なぜなら、このマス・ベチ事件では、被告人は姦通については刑法284条で報告されていると言われているが、強姦については刑法第285条で起訴され、わいせつ行為については刑法第289条の判決を受けているからです。

「報告書は刑法第284条の対象となり、刑法第285条によって起訴されたが、刑法第289条によって罰せられた」と彼は述べた。

Gede Pasekは、SP3を通じて捜査官によって阻止された事件がある場合、それを裁判にかける必要はもうないと説明しました。しかし、一般の人々は、公判前のメカニズムを経ずに同じ事件を進めるように捜査官に直接依頼することができます。

「今報告している人にとって、再び報告することは公判前である必要はありません。このケースはすでにSP3ですが、同じ被害者、同じケース、同じ証拠に対して継続しているためです。SP3はそうあるべきであり、法律は事件が停止されるべきであったことを規制しています。それが提起された場合、それは裁判所が継続するために最初に申請されるべきです」と彼は言いました。

彼のクライアントは懲役7年の刑を宣告されましたが、それでも評決に感謝しています。

「十分に強力で優れた証拠を提示する裁判を開くスペースを私たちに与えてくれたことに感謝しています。審査員団は妥協点を示しましたが、それは私たちが尊重する裁判官の信念です」と彼は言いました。

その判決の中で、裁判官団は、マスベチがポンペス シディキーヤの学生の道徳を攻撃する行為を犯したことが証明されたと述べた 。 マス・ベチ は懲役7年の 刑を宣告された。 

「被告が良識の名誉を攻撃する犯罪行為を犯した罪で正当かつ決定的に有罪であると宣言する」と、11月17日木曜日、スラバヤ地方裁判所で判決を読み上げた裁判長は述べた。

以前、検察官 (JPU)は、女子学生、モク・スブチ・アツァル・ツァニ(MSAT)別名 ベチ の猥褻事件で被告人を16年の懲役で起訴した。