衆議院第3委員会合同会議、ICJRは、ソーシャルワークによって罰せられる刑法における大統領の名誉の攻撃に関する記事を提案します

ICJRのエラスムス・アブラハム・トド・ナピトゥプル事務局長(左端)が水曜日、ジャカルタで。(間)

ジャカルタ-刑事司法改革研究所(ICJR)は、刑法法案(RKUHP)の最新の草案で大統領および/または副大統領の名誉または尊厳を攻撃することに関連する記事を廃止することを提案しています。

ICJRのエラスムス・ナピトゥプル事務局長は、もし廃止されなければ 、

少なくとも、ソーシャルワークのペナルティを合理化するために、最大6か月間の懲役の脅威で引き下げられました。

「私たちは6か月の脅威を望んでいます。それで、何ですか?尊厳の文脈で最も重要なことは、人々を投獄するのではなく、尊厳が回復されるように、伝えられたことが間違っていると裁判所が言うことです。したがって、ソーシャルワークを合理化するための6か月の刑の脅威」と 彼は、11月14日月曜日、アンタラのジャカルタにあるセナヤン国会議事堂で開催されたDPR RIの委員会IIIの公聴会(RDPU)で説明した。 

エラスムスは、言葉による暴力は、動きや身体空間に対する刑事上の制限に影響を与えるべきではないと考えました。

彼はまた、問題の大統領および/または副大統領の名誉または尊厳に対する攻撃の定義を、大統領および副大統領に対して真実ではないと彼が知っていることを非難する意味を持つ中傷に限定することを提案した。

エラスムス氏は、侮辱の定義は、政府、一般権力、国家機関に対する侮辱に関連する記事にも同様に適用されるべきであると述べた。

さらに、エラスムスは、政府、一般権力、国家機関に対する軽蔑を、すなわち国家機関の軽蔑の観点から1つに統合することができると提案した。

さらに、彼は、関連する記事で国家機関が意味することも、1945年憲法によって権限が付与されている機関を拡大しないように制限することを推奨しました。

その中には、DPR、DPD、MPR、最高裁判所、憲法裁判所、金融監査庁、地方自治体があります。

「したがって、論理は国家機関だけを保護することではなく、他の機関、たとえばSatpol PPが突然報告し、他の機関が非常に危険になるように制限を提供することです」と彼は言いました。

さらに、第240条は、社会の暴動を廃止する結果となる政府の侮辱に関するものであるか、少なくとも第240条(1)項が「社会に暴動を引き起こすことを意図して国家機関に対して真実ではないと知っていることを公に非難する者は、最高1年6か月の懲役または最高罰金に処せられます。 多くのカテゴリーII".

そして、次の勧告は、第240条第2項に「(1)項の犯罪行為が地域社会で暴動を引き起こした場合、最高3年の懲役または最高IVの罰金に処せられる」と再び述べた。

個人の侮辱罪の刑事犯罪に関連する記事について、エラスムスは、刑事罰の脅威をより低いものに変更することを推奨したと述べた。

彼は、他の国々では関連する刑事罰の脅威が変化したにもかかわらず、インドネシアによって課された刑事罰の脅威は高すぎると考えました。

「私たちの犯罪の脅威は高すぎますか?オランダによれば、私たちはより厳しい刑を宣告されるべき階級国家であり、オランダでは6か月の刑の脅威、指導者」と彼は言った。

したがって、彼は、政府と衆議院が人権と現代民主主義としてのインドネシアに基づく新しいRKUHPを起草する際に脱植民地化の精神を持つことを望んでいます。

以前、水曜日(9/11)、インドネシア共和国下院第3委員会は、ジャカルタのセナヤン国会議事堂での法務人権大臣との作業会議(raker)での公開対話と社会化の結果として、11月9日に刑法草案(RUU KUHP)バージョンの草案または原稿を受け取りました。