ジャカルタ-政治家のGerindraFadli Zonは、12月7日月曜日に、ジャカルタ-チカンペック有料道路で6人のイスラム防衛戦線（FPI）兵士が射殺されたことを調査するために、合同事実調査チーム（TGPF）を結成するよう政府に要請しました。 、この事件の調査に従事しているチーム、すなわちプロパム警察本部とコムナスHAMがすでに存在していました。
Fadli Zonのリクエストは、12月10日木曜日に彼のTwitterアカウント@fadlizonを介して伝えられました。スレッドの中で、DPR RIのこのメンバーは、この事件を調査するためにジョコウィにTGPFを結成するよう要請しました。
「大統領はTGPFを結成し、カラワンでの銃撃に関与した警察の尋問を命じなければならない」とファドリ氏はツイッターアカウントで青いチェックマークを付けて言った。
彼がこのチームの結成を求めた理由は4つあります。第一に、このチームは、警察が現在事件の当事者であるため、この事件の調査がより独立したものになるように結成されました。
第二に、警察への信頼のレベルは非常に低く、不信にさえなる傾向があるため、この措置を講じる必要があります。
第三に、6人のラスカーのような民間人の超法規的殺害は重大な人権侵害と見なされる可能性があります。そのため、特別な努力を払って調査する必要があります。
「そのような行動（射撃、赤）は、国際人権法と我が国の法律の両方によって禁止されている」と彼は述べた。
彼はまた、警察がとった措置は不適切であると考えた。これは、警察が該当する刑事規定でそれを処理する必要があるためです。しかし、超法規的殺人のプロセスにより、警察の主張によれば、法律違反の疑いのある6人を起訴することができなかったため、これはできませんでした。
「そして人々は彼らが警察の事件ではないことを知った」と彼は言った。
最後の理由は、事件には多くの奇妙なことがあり、受け入れるのが難しいため、TGPFを形成する必要があるとファドリ氏は述べた。
「たとえば、銃撃戦があったと言われましたが、事件の現場はどこでしたか？警察への攻撃の証拠はどこにありますか？FPIメンバーの車が役員が乗る3台の車にどうやって行くことができますか？」彼は尋ねた。
「だから私は大統領にこの問題を調査するためにすぐに合同事実調査チームを結成するように頼む。さらに、銃撃事件に関与したすべての警察官は、そのような恣意的な行為の責任者が誰であるかを知るために調査され調査されなければならない。 、" 彼が追加した。
大統領職員事務所（KSP）の専門家であるAde Irfan Pulunganは、この合同チームの結成は必要ないと考えられたと述べた。なぜなら、現在、この銃撃事件に関連する事実を見つけるために移動したチームがいるからです。
「KomnasHAMはすでに存在し、その主な機能は法律に従っている」とVOIから連絡を受けたAdeは述べた。
「国家機関としてのKomnasHAMは、事件で人権侵害が発生したかどうかを評価するために設立された」と彼は付け加えた。
6人のFPI部隊を射殺した後、Komnas HAMは、事件に直接関係する当事者から情報を調査し、事実を収集することを目的としたチームを作成したことが判明しました。 FPIから直接情報を掘り起こすことを含みます。
ごく最近、Komnas HAMは、PT Jasa Marga SubaktiSyukurのマネージングディレクターとMetroJaya地域警察の長であるFadilImran監察官に情報を求めます。 2回目の召喚は来週に予定されています。
「チームは、PT JasaMargaの大統領ディレクターとKapoldaMetro Jayaに問い合わせの召喚状を送った」と、KomnasHAMコミッショナーのBekaUlungHapsaraはVOIによって確認されたときに言った。
Beka Ulungによると、Komnas HAM調査チームは、この事件に関係する多くの関係者に要請をしました。その中には、FPI、目撃者、死亡した6人のラスカー犠牲者の家族、そしてコミュニティが含まれます。
「チームは直接現場監視も行っており、犯罪現場を深めています」と彼は言いました。
「この情報の要求は、取得され、調査されているさまざまな情報を補完するものです。うまくいけば、すべての関係者が協力して事件を明確にすることができます」と彼は続けた。
セタラ研究所のイスマイル・ハサニ事務局長は、ファドリ・ゾンの呼びかけに対するTGPFの主張についても話しました。彼は、原則として、FPIとその支持者は政府が最適に機能することを要求する権利を持っていると述べた。
しかし、彼はすべての関係者に、警察本部のプロパムやコムナスHAMのチームなど、既存のチームによる調査の結果を待つように求めました。なぜなら、TGPFは通常、最初の調査を実施した機関が事件を適切かつ客観的に解決できない場合にのみ形成されるからです。
「TPFまたは独立したチームは、既存の機関が適切な説明を提供できない場合、または調査が客観的である場合に大統領によって形成されることが多いため、代替の政治メカニズムです」とIsmailは述べています。
次に、彼はすべての関係者、FPI、および一般市民に、最初に既存のチームがこの銃撃事件に関連するさまざまな種類の論争に取り組み、調査し、または明らかにすることを許可するように求めました。
「私はそれが利用可能な臓器に機会を与えると考えています。独立したチームの存在からの議論は、既存の制度的作業成果物への不信があるということです」と彼は言いました。
「この機関はまだ機能していません。まだ機能していないので、どうして信じられないでしょう。それで、最初に彼らに働く機会を与えてください」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
