ジャカルタ-刑事訴訟法に関する1981年の法律(UU)第8号は、憲法裁判所(MK)に訴えられました。刑法の資料をテストするための申請書は、ルディ・ハルトノ・イスカンダルが弁護士のアラムシャ・ハナフィアを通じて提出しました。
ケースの番号は96 / PUU-XX / 2022です。Alamsyah氏は、材料試験は法的工学を避けるために実施されたと述べた。
「申請者による材料テストは、捜査官による権限の乱用を防ぐためでもあります」と彼は10月1日月曜日にアンタラから引用されたジャカルタで言いました。
アラムシャ氏は、刑事犯罪の疑いのある警察の報告書で報告されたすべての人が法律によって捏造または差別されないように意図されていると述べた。
また、同じ法的対象で11の捜査令状を発行することにより、捜査官による恐喝を回避することも目的としています。
それで、彼は続けました、調査は6年かかるでしょう、そして、一生容疑者がいるでしょう。
Alamsyahは、手続き法に関する1981年の法律第8号の材料テストも、クォーケースのように調査された、または申請者が経験したとされるすべての市民に対する法律の犯罪化を回避するために提出されたと述べた。
裁判官団の前で、アラムシャは、ある警察の報告書が11の捜査令状を発行し、調査チームがそれぞれ同じ事件とオブジェクトの調査を行ったため、彼のクライアントは犯罪とされたとされていると述べた。
「実際、容疑者の人権は刑事訴訟法と1945年憲法の憲法で保証されています」と彼は説明しました。
法の下の人の平等は、法律で明確に規制されているか、法の下の平等とも呼ばれます。それはすべての市民の権利に関係しています。
仮想審理中に、申立人の弁護士はまた、次の評決で事件を公正に決定するよう裁判官パネルに訴えました。
まず、申立人の申請全体を裁定し、許可します。
第二に、第1条第24号に規定されている「報告」というフレーズを述べることは、刑事訴訟法に関する1981年の法律第8号が1945年憲法に反し、拘束力を持たない。
これは、捜査令状を伴った警察の報告書1というフレーズで解釈されない限り、解釈されません。さらに、1981年法律第8号の第7条第1項を述べることは、条件付きで1945年憲法に反するか、拘束力のある法的効力を持たない。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
