KominfoがASEANトークを通じて表現の自由に関する理解を深める

#5 ASEANトークシリーズウェビナー:ASEAN、人権、表現の自由/DOK Kominfo

ジャカルタ - コミュニケーション・情報省の法的情報通信と人権のコーディネーター、フィルモン・ワロウは、表現の自由は国家によって認められた基本的権利であると述べた。

「法の状態として、インドネシアは独立の初めから、1945年の憲法修正第2条、すなわち第28条Eパラグラフ2と3を通じて表現の自由を保障してきました」と彼はウェビナーシリーズ#5 ASEAN Talk:バタムのASEAN、人権、表現の自由で、ジャカルタで受け取った声明で説明しました。 10月24日,月曜日。

インドネシア自身もすでに電子情報取引法(UU ITE)を制定しており、デジタル空間をよりクリーンで健康的で倫理的なものに保ち、生産的に利用できることが期待されています。

意見の自由を維持する上での課題はインドネシアだけでなく、他のASEAN諸国でも同じことが起きていることを明らかにした。

「ASEANは2012年11月18日に人権宣言を批准したが、宣言の第23条は意見や表現を表明する権利を規制している」と彼は説明した。

しかし、フィルモンは、いくつかのASEAN加盟国における意見と表現の自由の実践または実施には大きな違いがあると付け加えた。

また、このウェビナーシリーズASEANトークイベントが、賢明に意見を表明する基本的権利に関する国民の理解を深め、ASEAN地域における表現の自由に関する現状をより広い規模で理解することを期待している。

このウェビナーは、バタム国際大学のイスカンダル・イタン学長によって開かれ、表現の自由に関連する否定的な事柄の影響を受ける市民を保護するために、国家は存在しなければならないと述べた。

最初のセッションの冒頭、イルワンシャ・ムクリス外務省の政治協力・安全保障担当副局長は、インドネシアはすでに表現の自由を保障しているが、国家の文脈に即した制限も必要だと述べた。

彼は、表現の自由はオンラインとオフラインの両方で保証されていると主張している。実際、彼によると、オフラインでの表現の自由はオンラインでも適用されなければならない。

国際的には、インターネット上のプロモーション決議とデジタル時代のプライバシー権という2つの決議が形成され始めています。

「いわゆる表現の自由を国内のみならず、ASEANレベルでも推進しています。私たちは外務省(ケメンル)とASEAN人権政府間委員会(AICHR)を通じてそれをやっています」と彼は言いました。

次のセッションで、コミュニケーション情報省の情報学アプリケーション総局法務協力チームの責任者であるJosua Sitompulは、表現の自由は主観的であり、議論の余地のある問題になり得るトピックであると述べた。

表現の自由には、言葉や行為など多くの形態があります。さらに、表現の自由は、言論の自由、情報の追求、情報の受信、崇拝を受け入れて行う自由、結社の自由など、いくつかの側面にも含まれている」とジョスアは述べた。

Josua氏は、コンテンツの合法性はコンテンツコンテキスト自体の観点から検討されなければならないと付け加えた。「たとえば、親、子供、ティーンエイジャー、法執行官など、コンテンツ作成者は誰なのか」と彼はさらに説明した。

さらに、コンテンツ作成者とコンテンツ受信者の関係、発行されたコンテンツがどのような背景に表示されるか、どのような結果をもたらすか、使用するメディアの側面もあります。

彼によると、内容で分析する必要があるいくつかのことがあり、言語、芸術、事実、意見のスタイルがすべて適切であり、全体的にこれを全体的に分析しなければならない場合、合法であると言えます。

前回の講演者であるバタム国際大学法学部上級講師のリナ・シャハリヤニ・シャールッラー氏の声明を支持し、国家は人権を前進(促進)、保護(保護)、尊重(尊重)、および(完全な)人権を履行する主な責任があると説明した。

国家の立場は非常に重要ですが、それは国家が人権に責任を持つ唯一の国であるという意味ではありません。なぜなら、個人、組織、企業には、人権を尊重し、侵害しないというハラムの責任があるからです」と彼は説明した。

また、ASEANの人権執行には、ASEANのやり方における不介入と国家主権の原則、政府制度と法制度の違い、コンセンサスに基づく意思決定における正式な法律や人権裁判所の不在など、いくつかの課題があることを明らかにした。