「国家損失監査の結果を待つ」、KPKによって評価された理由は、汚職事件の処理を遅らせる

KPKの捜査官が汚職疑惑の事件を捜査する様子(アンタラ)

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、国家損失監査の結果は、しばしば汚職疑惑の管理を遅らせる古典的な理由であると述べた。実際、ケースの処理は迅速に行う必要があります。

「それはよく起こりますが、なぜ汚職事件の処理がこれほど長いのですか?CPC、BPKP、または検査官からの州の財政的損失に関する監査報告書を待っているので、それはしばしば古典的である理由です」とKPKのアレクサンダー・マルワタ副会長は10月21日金曜日の書面による声明で述べました。

実際、汚職疑惑の訴追は、実施が遅くなってはいけない。アレクサンダーは、憲法裁判所(MK)の判決は、捜査官が州の損失を計算できると述べていると述べた。

「憲法裁判所の判決は明確であり、捜査官自身が国家の損失を計算できるというガイドラインであるべきです。この方法は、実際に汚職事件の処理を加速することができます」と彼は言いました。

アレクサンダーは、すべての汚職事件が国家の損失によって補完されるべきではないと述べた。監査の結果は、判決を下す際に裁判官を拘束するものではなく、異議を唱えることさえできます。

「監査結果に異議を唱えることはできますか?缶。裁判官が国家の喪失に関して他の信念を持っている場合?はい」とアレクサンダーは言った。

「なぜなら、結局のところ、汚職で国家の損失があるかどうかを決定するのは裁判官だからです」と彼は続けた。

彼は、監査の結果が法執行官によってもはや使用されなくなるのを待つ古典的な理由を求めた。「州の財政的損失は監査によるものでなければならないという規制は一つもない」とアレクサンダーは結論づけた。