ジャカルタ - 検察官(JPU)は、法律顧問のKuat Ma'rufが、起訴はコピーまたはコピー&ペーストされただけなので取り下げなければならないと述べたが、それは見当違いで根拠がないと述べた。
弁護士のKuat Ma'rufは、彼の抹消または異議申立書の中で、JPUからの起訴状ファイルは一次起訴状をコピーしただけだと述べた。
「検察官の起訴状が起訴状補助金に一次起訴状を再コピー(コピーペースト、編集)したため無効であるという弁護士の主張は、見当違いで根拠のない議論である」と検察官は10月20日の南ジャカルタ地方裁判所での裁判で述べた。
検察官によると、弁護人は起訴内容を調べなかった。なぜなら、一次費用と補助料にはいくつかの違いがあるからです。
「起訴状の先頭には、一次起訴と補助起訴の間で異なる軌跡デリティとテンパスデリクティがあります」と彼は言いました。
違いの一例は、2022年7月8日午後3時28分から6時頃にジャラン・サグリングにあるファーディ・サンボの家で起きた事件を起訴状が説明 していることです。
一方、起訴状は、2022年7月8日午後5時12分から5時14分頃にデュレンティガ警察複合施設のファーディサンボサービスハウスでの事件を説明または説明しています。
「一次起訴の年代順の記述では、被告人と他の参加加害者(フェルディ・サンボ、プトリ・カンドラワティ、リッキー・リサール・ウィボウォ、リチャード・エリエゼル・プディハン・ルミウ)が犯した計画行為の事実に関する記述と、起訴に関する行為の事実の説明にも違いがある」と検察官は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
