ジャカルタ - 被告の弁護士であるKuat Ma'rufは、検察官(JPU)の起訴状は、犯罪行為を支援または違反するとみなされたクライアントの行動を説明していないと評価しました。したがって、起訴は違憲と呼ばれ、無効でなければならない。
「起訴状で被告が犯した出来事や行動の説明では、犯罪行為における被告の完全かつ明確な役割を説明する事実は一つもない」と、法律顧問のクアット・マールフは10月20日木曜日、南ジャカルタ地方裁判所での裁判で述べた。
さらに、JPUの起訴は、特に一連の出来事に関して、誤りであると考えられています。なぜなら、起訴状における出来事の年表は矛盾しているとみなされるからである。
特に、ノプリアンシャ・ジョシュア・フタバラト、別名准将Jの命を奪う計画を知っていたと言われているストロング・マールフのセクションでは特にそうです。
「検察官は、被告人クアット・マールフが、ノプリアンシャ・ユサ・フタバラートから彼の人生を奪う計画や意図をいつ、どこで、誰から知っていたのか、決して説明しなかった」と検察官は述べた。
そして、起訴状では、マゲランで起こった出来事は明確に説明されていない。だから、クアット・マールフがマゲランからジャカルタにナイフを持ってきた理由は説明されなかった。
「クアット・マールフ被告がフルーツナイフを所持している理由は、検察官の起訴が慎重で、明確で、完全であれば、確かに明らかだろう」と検察官は述べた。
参考までに、クアット・マールフはJ准将の陰謀の手伝いに参加したと言われている。
したがって、その場合、刑法第338条第55条第1項から第1項まで第340条に違反したとして起訴された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
