ジャクセル - ノフリアンシャ・ヨスア・フタバットまたはJ准将と被告フェルディ・サンボ・シーズの死における計画的殺人と司法妨害の裁判は、本日10月20日木曜日に再開されました。
南ジャカルタ地方裁判所の広報担当、ジュヤムトは、この裁判は、被告フェルディ・サンボと彼の妻、プトリ・カンドラワティの異議申立てまたは例外の覚書に対する検察官(JPU)の応答をスケジュールすると述べた。
「今日の裁判の議題は、被告の弁護人からの例外に対する検察官の対応です」と、ジュヤムトは10月20日木曜日に確認されたときに述べた。
公聴会は09.30 WIBに行われる予定です。実施は、南ジャカルタ地方裁判所のH. Oemar Seno Adji教授のメイン法廷で行われました。
被告ファーディ・サンボのフォローアップ裁判に加えて、南ジャカルタ地方裁判所は、被告の弁護士リッキー・リサール・ウィボウォとストロング・マールフの例外読解のための審理を本日09:30 WIBに予定していた。
この裁判は、フェルディ・サンボとプトリ・カンドラワティの裁判を主宰した裁判官団が、リッキー・リサールとストロング・マールフの裁判と同じであることを考慮して、並行して行われた。
「集会が同じであるため、裁判はもちろん逐次的です」とジュヤムトは述べた。
知られているように、フェルディ・サンボの就任公判は10月17日月曜日に開催され、検察官による起訴状を読むという議題が与えられた。起訴状が読み上げられた後、被告は法律顧問を通じて検察官の起訴に対する異議申立書を提出した。
フェルディ・サンボの弁護士、サルマウリ・シマングンソンは、検察庁は起訴状Noを準備したと述べた。Reg. Case: PDM-242/JKTSL/10/2022 2022年10月5日付は、慎重にではなく、調査の結果から逸脱していました。
サルマウリは、起訴状はマゲランでの出来事を説明しておらず、他の証人の証言を考慮せずに、一人の証人の証言だけに頼っていると判断したいくつかの記述があったと述べた。
さらに、検察官は、2022年7月7日のJ准将とストロング・マールフの騒動の背後に何があったのかを説明するのに注意を払っていないとも述べた。彼はまた、検察官が作成した起訴状は仮定に基づいており、彼自身の結論を出したと述べた。
したがって、サンボとプトリの弁護団は、被告の弁護士からのすべての異議申し立て書を受け入れるよう裁判官パネルに要請した。
サンボとプトリの弁護団はまた、裁判官パネルに対し、検察官に事件番号797/Pid.B/PNN jktの審理を停止するよう命じるよう要請した。SELと拘留から被告人を解放します。
そして、すべての法的結果を伴う被告の名声、尊厳、尊厳を回復し、裁判所費用を国家に請求する。
「あるいは、少なくともこの事件を審理し、審理した裁判官のパネルは、公正な決定を下した」と彼は語った。
これとは別に、アンタラの報告書に基づいて、司法長官法律情報局長のケトゥット・スメダナは、検察官の起訴に対する異議と拒否は被告の権利であると述べた。
しかし、彼は、準備された起訴状は刑事訴訟法第143条で規制されているように完全で徹底的かつ明確であり、すべての起訴は起訴状にまとめられた事件ファイルの法的事実から出所しているため、被告が異議を唱える余地はないと強調した。
彼は、被告の弁護士が読んだ異議は、刑事訴訟法第156条に規定されている例外自体の本質に触れていないことを明らかにした。すなわち、司法権に関連して、起訴の正式な要件および起訴に集中する起訴の重要な要件は、法律によって取り消され、無効とすることができる。
ケトゥットは、被告の弁護士の例外は、事件の主題に入ったため、すなわち本件が審理される前に弁護を提出するという理由で裁判官パネルによって繰り返し叱責された繰り返しと反論にすぎないと付け加えた。
「したがって、それは却下されなければならず、裁判は主要な事件の審査を続けなければならない」とケトゥットは10月18日火曜日に述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
