ジャカルタ - ボクスポール・センター・リサーチ・アンド・コンサルティングの政治アナリスト、パンギ・シャルウィ・チャニアゴは、ナスデム党は、2024年の大統領選挙でアニス・バスウェダンを党の大統領候補として発表する際にミスをした場合、有権者に見捨てられる可能性があると評価しました。
特に発表後、ナスデムの幹部数人が、ナスデムのスーリヤ・パロー会長の決定に同意せず、実際に辞任した。
パンギによると、ナスデム党とスーリヤ・パローはもちろん、政治的数学を計算し、アニスを大統領候補として擁立するという決定を慎重な方法で検討した。さらに、スーリヤ・パロが「キングメーカー」になるための飛行時間はもはや疑いの余地がありません。
パンギ氏によると、スーリヤ・パロ氏は政治的な勢いを読むことにも堪能で、地域と大統領選挙の両方のレベルで戦略的決定を下すことに熟練している。しかし、彼の党から2024年の大統領候補としてアニスを指定することは適切ですか?
なぜなら、草の根の基盤の文脈では、ナスデムがアニスを運ぶとき、ナスデムの草の根の基盤は弱体化し、ナスデムは分割チケット投票 のためにそれ自身の有権者によって残される可能性がある という見解を持つ人々がいるからです。
したがって、パンギは、ナスデムが 他の2人の候補者、すなわちアンディカ・ペルカサとガンジャール・プラノヴォを排除するために、彼の党の大統領候補としてアニスを任命することに非常に勇敢であると評価した。
実際、昨年7月のヴォクスポール・センターの調査結果から、例えばパプア、NTT、マナドなどのインドネシア東部では、ナスデムの草の根の有権者基盤がガンジャールを選ぶ上で78.8%重要でした。一方、アニスはわずか36.7%だった。
「しかしそれどころか、アニス・バスウェダンはDKIジャカルタで81.3%、西ジャワ、バンテンで優れていた」とパンギ氏は語った。
パンギ氏によると、ナスデム氏が有権者基盤を拡大する可能性はあるという。しかし、問題は、アニスの 影響力 が強まったことが後で証明された場合、党の有権者はナスデムに投票するのだろうか?
「では、ナスデムが政治地図を読むのが得意なのは本当ですか?アニスがナスデムであり、ナスデムがアニスと同一であるというアイデンティティが高ければ高いほど、同時選挙でナスデムが訴訟のテールエフェクトのインセンティブを得る可能性は高くなる」とパンギは述べた。
「しかし、それどころか、もしナスデムがアニスのアイデンティティの封印に失敗した場合、ナスデムの選挙成長に重大な選挙上の影響はなく、党内の紛争の引き金となる可能性がある」とパンギは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
