ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、地方選挙の結果に関する紛争を解決する特別司法機関に関連する2016年法律第10号の物質的テストに関して、選挙民主主義協会(Perludem)の申請者とのすべての請求を認めました。
「2016年法律第10号第10号第157条第(3)項に『特別司法機関の設立まで』という文言を記載して、申立人の申請全体を認めることは、1945年NRI憲法に反し、拘束力のある法的効力を持たない」と、アンワル・ウスマン首席判事は、9月29日木曜日、アンタラ州ジャカルタで事件番号85/PUU-XX/2022の評決を読んだ際に述べた。
さらに、憲法裁判所は、法律第10/2016号の第157条第(1)項および第(2)項は1945年NRI憲法に反しており、拘束力のある法的効力を有していないと述べ、決定を必要に応じてインドネシア共和国国報に掲載するよう命じた。
知事、摂政、市長の法律への選挙(選挙法)に関する2014年法律第1号に代わる政府規則の制定に関する法律第1/2015号の修正第2条に関する法律第10/2016号の試験は、コイルンニサ・ヌル・アグスティヤティ事務局長とイルマ・リダルティ財務長官が申請者として代表したPerludemによって提出されました。
申立ての主題において、申立人は、憲法裁判所に対し、2016年法律第10/10号第157条第1項は、「選挙結果に関する紛争の事件は、1945年のNRI憲法に反して、特別司法機関によって審査され、審理される」と規定し、「選挙結果に関する紛争の事件は、憲法裁判所によって審査され、審理される」と解釈されない限り、拘束力を持たないと宣言するよう訴えた。
さらに、申立人はまた、憲法裁判所に対し、2016年法律第10/10号第157条第2項の「全国的に同時選挙を実施する前に(1)に規定する特別司法機関」は、1945年NRI憲法に反し、拘束力のない法的効力を有していると宣言するよう訴えた。
第三に、申立人は、1945年のNRI憲法に反して、「選挙結果に対する投票の最終段階の決定に関する紛争の事件は、特別司法機関が設立するまで憲法裁判所によって審理され、審理される」と規定された法律第10/10/2016号第157条第3項を宣言するよう憲法裁判所に上訴した。
これは、1945年のNRI憲法に反するものであり、「選挙結果に関する紛争事案は、憲法裁判所が法律の規定に従って審理し、審理する」と解釈されない限り、反するものである。
3つの嘆願に対して、憲法判事のエニー・ナルバニンシーは、憲法裁判所は、すべての請願者の主張が法律に従って十分に根拠があると考え、裁判官がすべての議論を認めたと述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
