PBHIはトイワンティ・パプア・パニアイ人権事件公聴会が司令部の要素を明らかにすることを望んでいる

トライアルのイラスト。(間)

ジャカルタ - インドネシア法律扶助人権協会(PBHI)は、パニアイ事件における重大な人権侵害の疑いのある裁判が、制度的命令と説明責任の要素を明らかにしていないことを懸念している。

パニアイさんの事件の裁判は、9月21日(水)に南スラウェシ州マカッサル地方裁判所(PN)ですでに開かれている。

「これが存在しない場合、これは一般的に犯罪者と同じです」と、PBHIのジュリアス・ヘブライ委員長は、ジャカルタの司法委員会(KY)事務所で会ったとき、9月20日火曜日のアンタラから引用して語った。

PBHI経営陣の代表は、コントラス、YLBHI、アムネスティ・インターナショナル・インドネシアとともにKY事務所を訪れ、PNマカッサルで開催されるパニアイ事件の人権裁判所裁判の監視についてISの被告と協議した。

ジュリアスは、司法長官事務所に提出されたコムナス・ハムが実施した調査の結果から、市民社会連合はパニアイの事件に対する制度的説明責任を含むいかなる命令要素も見ていないと述べた。

「したがって、制服は人権裁判所ですが、実際には資料は人権の要素を満たしていないか、人権の要素を示していません」と彼は言いました。

これは、命令と制度的説明責任の要素が事件に引きずり込まれたり入ったりしなかったために起こった。「これは、パニアイ事件の裁判中に私たちが心配していたことです」と彼は付け加えました。

彼は、物質的真理を探求する主な任務を負う裁判官のパネルが、人権の文脈において物質的真理を掘り下げないようにしてはならないと思い起こさせた。

ジュリアスは、市民社会連合も主要な加害者がいるかもしれないと疑っていたが、2014年の血なまぐさい出来事に引きずられたり触れられたりしなかったと述べた。

市民社会連合の懸念に応えなければ、加害者に対する法的不処罰と、制度改革の欠如による繰り返しまたは再発の可能性があるとジュリアスは述べた。