ジャカルタ - ペリンド党は、2024年の選挙に参加する候補者の政党に対して事実検証を行うクレイシーとモーガンの方法は、政党に負担をかける可能性があると述べた。
「古い方法だけでも、すべての当事者は重く感じました。特に現在のものは」と、8月28日日曜日、アンタラのジャカルタでペリンド事務総長アフマド・ロフィクは述べた。
アフマド・ロフィークは、クレイチエとモーガンの方法を実施することの影響は、彼の党によってすぐに感じられたと述べた。彼らは、ペリンドが事実検証に合格することを確認するために、さらに一歩進まなければなりません。
新しい方法による事実検証は非議会政党にのみ適用されるため、この条件はますます不公平になっている、と彼は述べた。その理由は、憲法裁判所の判決番号55/PUU-XVIII/2020により、議会政党が事実検証を行う必要がないためです。
「今日、すべての政党は同じ立場にあります。両者とも選挙に挑み、どちらも票と議席を求めている。それは平等に適用されるべきです」とアフマドは言いました。
彼はまた、KPUが事実検証を行う際にKrejcieとMorganの方法を適用した理由に疑問を呈した。「方法に関しては、古いものと同じですよね?証拠も。なぜそれが変わり、厄介なものになるのでしょうか」とアフマド・ロフィクは語った。
一方、KPUのアイダム・ホリック委員は、この方法の使用が非議会政党にとってそれを困難にしないことを保証した。
「私たちは統計に関して権威ある機関に相談しました。人口を記述するためにより正確であるため、推奨されます。以前のルールでは、単純なサンプルメソッドを使用していました」と彼は言いました。
彼は、クレイチエとモーガンの方法の使用は、選挙法のマンデートに従って公衆を証明するための努力であると付け加えた。したがって、当事者は規則に従ってメンバーシップの資格を得ることができます。
「そのメンバーシップを証明できるという意味では、それは証明のための事実検証機能です。これは第1条で見ることができます」と彼は言いました。
アイダムは、最新のPKPUにおける事実検証の見解は、非議会政党が異なる視点だけであることを困難にしていると考えている。なぜなら、KPUはクレイシー法とモーガン法を適用する前に公開テストを実施しているからです。
「公開テストなので、これ以上難しくしているわけではありません」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
