ジャカルタ - 犯罪捜査局(CID)のアンディ・リアン・ジャジャディ准将は、彼の党が准将J・アンディの家族の弁護士から再解剖を要求する手紙を受け取ったと述べた。
家族が要求した再検死に応えて、下院の委員会IIIのメンバーであるディディク・ムクリヤントは、国家警察に結果に関する公開情報を提供するよう要請した。彼はまた、担当する医師のチームに正直に情報を提供するように頼んだ。
「事件の決定者としての裁判官は人体の解剖学に関連する科学を備えていないため、刑事事件の物質的真実を見つけるためには医師の意見が必要です」とディディックは記者団に語った、金曜日、7月22日。
ディディックは、剖検とは、死因や病気などを特定するための外科的処置を伴う死体の遺体の検査であると説明した。
Visum et Repertum、または死体などに対する何かの調査の結果に関する専門家からの証明書または報告書が証拠の代わりに使用されます。
したがって、ディディックは続けて、調査された証拠は、このままでは法廷審問で提示される可能性は低い。これは、傷、死体、または身体の他の部分などの人体に関連する証拠が治癒または腐敗に変わる可能性があるためです。
「Visum et Repertumは、犯罪行為の有無を判断し、捜査を指揮し、訴追の種類を決定し、裁判官に自信を与えるために重要です。Visum et Repertumの役割が非常に重要であることを考えると、密告者としての医師の誠実さは、法執行機関の取り組みにおいて非常に重要です」とディディック は説明しました。警察署長が捜査のために結成した特別チームが、検死の結果を含め、十分かつ公開的な情報を一般に提供できることが基本です」とディディックは続けた。
ディディックは、この解剖の結果を含め、世間の憶測がいまだに高まっていることは否定できないと述べた。このため、調査官が国民に完全な情報提供が重要であると彼は述べた。
「インドネシアのような民主的な法的国家では、法執行機関と司法を監督するために市民参加は非常に大きいです。公衆に正確で十分な情報があれば、捜査官もこの事件を明らかにする上で良い意見を得ると思います」とディディックは言いました。
この事件は当初からコミュニティで論争を巻き起こしたので、解剖の結果を含む操作がないように、一般の人々が知りたいと思うのは自然なことだと彼は付け加えた。
「しかし、Visum et Repertumの結果の操作も犯罪行為であるため、一般の人々は心配する必要はありません」とDidikは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
