ジャカルタ - マルダニ・マミングの弁護士、デニー・インドラヤナは、タナ・ブンブの元摂政に対する訴訟は贈収賄ではなく、商取引であると考えています。
「KPKがこの証人を出廷させ、ここで起こったことは商取引であることを強調してくれたことに感謝しています」とデニーは7月22日(金)に南ジャカルタ地方裁判所(PN)で行われた公判前審理の後、述べた。
汚職撲滅委員会(KPK)は、マルダニ・H・マミングの弁護団が提出した公判前訴訟の審理で、銀行専門家で取引報告分析センター(PPATK)の元会長ユヌス・フセイン氏を紹介した。
ユヌス氏は声明で、マネーロンダリングや犯罪行為の道具として利用される企業の特徴について、整理整頓された簿記や取引で常に現金を使うなどについて説明した。デニーは、マルダニの事件では証拠は見つからなかったと主張した。
「まあ、このケースは根底にある明白なものであり、支払いは現金ではなく、銀行口座、支払人は明確、受取人は明確、契約はそこにあり、帳簿は記録され、会社は確かにその分野に従事しています。私たちはそれを証明することができます」とデニーはアンタラによって言ったと引用されました。
マルダニの党はまた、次の裁判でKPKが主張する取引の証拠を示すだろう、と彼は付け加えた。
KPKは、南カリマンタン州タナ・ブンブ・リージェンシーでの鉱業許可(IUP)の付与に関連する贈収賄疑惑事件の容疑者としてマルダニ・H・マミングを指名した。
賄賂の流れは、PT PARとPT TSPがPT PCNと協力して、PT Angsana Terminal Utama(ATU)とのバトゥバーポートを管理するという点で取引によって偽装されたと言われています。
マルダニの弁護団は、PT PCNとPT PARおよびPT TSPの間の契約には明確なビジネス関係があったと述べ、申し立てを否定した。
マルダニはまた、ナフドラトゥル・ウラマ執行委員会(PBNU)の財務総長がタナ・ブンブの摂政在任中にPT PARとPT TSPの事業活動の受益者であったことを説明できる他の証拠はないと主張した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
