例外を読み上げる、弁護士アデヤシンは彼のクライアントに対する告発は慎重ではない

7月20日(水)、西ジャワ州PNティピコール・バンドンでの被告の弁護士アデ・ヤシンの処刑議題の裁判。(アンタラ/M・フィクリ・セティアワン)

ジャカルタ - ボゴール摂政の弁護士ディナララ・ブタル=ブタールは、アデ・ヤシン(Ade Yasin)の弁護士で、依頼人の釈放を求めた。彼は、7月20日水曜日、西ジャワ州バンドンティピコール地方裁判所の異議申立てまたは例外の覚書を読む際に、KPK検察官からの起訴は慎重ではなかったと評価した。

「JPUの起訴が不正確で、曖昧で、不完全であることを示す出来事。これは起訴状で概説されていないからです。その結果、JPUの請求は曖昧になり、JPUの請求は無効になりました」と彼は言いました。

ディナララは、不正確であると判断した容疑について、被告人の異議申し立てを全面的に受け入れ、検察官(KPU)の容疑が不正確であると宣言し、JPUの起訴は無効であると宣言した7つの請求ポイントを裁判官に提出した。

次に、裁判官に、被告をすべての容疑から釈放し、被告を拘留から解放し、被告の名声を回復し、事件の費用を州に請求するよう依頼する。

彼は、KPKが証拠を完成させることなく、西ジャワ代表財務監査庁の贈収賄事件に彼のクライアントを引きずり込んだと述べた。

「起訴状では、被告AYが起訴された汚職犯罪を犯さなければならなかったという会談に対するKPK捜査官のリードの調査結果について、JPUについての言及はない」と彼はアンタラで述べた。

彼によると、刑法第17条を参照すると、犯罪行為を犯した疑いのある人物の逮捕には、十分な予備証拠、すなわち少なくとも2つの有効な証拠を装備する必要があります。

その理由は、逮捕後のKPKが、2022年4月27日にアデ・ヤシンを公邸で証人として迎えに行ったのは、手捕り作戦の事件だったと発表したからだ。

「JPUは起訴状で、被告人がOTTされるべき2つの十分な証拠をKPKが持っていたものを説明しなかった」と彼は述べた。

以前、アデ・ヤシンはKPK検察官から、WTPの意見書を勝ち取るために19億ルピアの賄賂を渡したとして告発された。KPK検察官のブディマン・アブドゥル・カリブは、賄賂金は、この事件の容疑者となった金融監査庁(BPK)の4人の従業員に与えられたと述べた。

「だから、それは何かを与えたり約束したりし続ける行為、すなわちお金を与え続ける行為と見なされ、その全体が公務員や国家組織者にRp1,935,000,000にのぼる」とカリブは述べた。