バンドン - ボゴール・アデ・ヤシンの非アクティブな摂政の弁護士、ディナララ・ブタール・ブタールは、KPKが証拠を完成させることなく、西ジャワ代表財務監査庁(BPK)の贈収賄事件に彼のクライアントを引きずり込んだと述べた。
「起訴状では、被告人AYが起訴した汚職犯罪を犯すために行った交渉に対するKPK捜査官のリードの調査結果について、YU(検察官)についての言及はありません」と彼は、7月20日水曜日にANTARAが報告した西ジャワのバンドンティピコール 裁判所で行われた第2回公聴会で例外を読みながら述べた。
彼によると、刑事訴訟法(KUHAP)第17条を参照すると、犯罪行為の疑いのある人物の逮捕には、十分な予備証拠、すなわち少なくとも2つの有効な証拠が必要です。
その理由は、逮捕後のKPKが、2022年4月27日にアデ・ヤシンを証人として迎えに出したことを、手捕り作戦(OTT)のイベントとして発表したからだ。
「JPUは起訴状で、KPKがどのような2つの十分な証拠を持っているかを説明しなかったので、被告はOTTでなければならなかった」とディナララは述べた。
もう一人のアデ・ヤシン弁護士ロイナル・パサリブは、JPUが提示した告発の質を強調するよう裁判官に依頼した。彼は多くの不正があると思ったので、法務チームは異議を唱えました。
「それが法律の規範、事実、実際の出来事の証拠に従っているのか、それとも起訴状におけるデリキングの定式化が被告人を追い詰めることができる単なる『想像家』または『おとぎ話』なのか」と彼は首席判事ヘラ・カルティニンシが主宰する公聴会で述べた。
彼によると、アデ・ヤシンは、ボゴール・リージェンシーの地域金融資産管理庁(BPKAD)の地域現金サブディビジョンの責任者として、西ジャワ代表のbpk従業員にイフサン・アヤトゥッラーが行ったお金を与える慣行に関与していませんでした。
彼は、IhsanがASNとサービスプロバイダーから集められたお金の差額から利益を得ようと勢いを利用して、それからCPCの従業員にお金の一部だけを与えたと主張した。
「この状況を利用して自分自身を豊かにしたのはイフサン・アヤトゥッラーであったと予想されます。これは摂政からイフサン・アヤトゥッラーへの従属が欠如していることを証明している」とロイナルは語った。
この二度目の裁判で、アデ・ヤシンは再び、第クスマ・アトマ ジャ法廷で開かれた裁判には出廷せず、ジャカルタのKPK拘置所(ルタン)からオンラインで出廷した。
以前、アデ・ヤシンはKPK検察官から、無資格意見(WTP)の称号を得るために19億ルピアの賄賂を贈ったとして起訴された。
KPKのブディマン・アブドゥル・カリブ検察官は、賄賂金は、この事件の容疑者となった4人の中国共産党職員に与えられたと述べた。
「だから、それは何かを与えたり約束したりし続ける行為、すなわちお金を与え続ける行為と見なされ、その全体が公務員や国家組織者にRp1,935,000,000にのぼる」とBudimanは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
