マルダニ・マミングの公判前問題に関して、デニー・インドラヤナ:事件の統制形態と強制的訂正

デニー・インドラヤナ/写真:間

ジャカルタ - タナ・ブンブ元摂政マルダニ・H・マミングの弁護士、デニー・インドラヤナは、贈収賄と満足の申し立てに関連して南ジャカルタ地方裁判所に提出された予審は、統制と是正の一形態であると述べた。さらに、この事件は別の当事者によって命じられたと伝えられている。

「予審は明らかに手続法の道具であり、KPKで進行中のプロセスを管理する手段であり、事業の差し押さえの利益によって強制または命令された事件の内容の修正でもあります」とデニーは7月14日金曜日に引用された記者への書面による声明で述べた。

この事件は、マルダニの事業が別の実業家、すなわち南カリマンタンから来たシャムスッディン・アルシャド別名ハジ・イサムに押収されることを望んだため、命じられたと伝えられている。

さらに、デニー氏はまた、KPKが公判前提出プロセスを誤解して、検査対象がないと述べた。彼によると、このプロセスでは、彼のクライアントを罠にかけるための最初の証拠の強さも懸念されるでしょう。

さらに、法律では、人を容疑者として決定するには、十分な予備証拠を添付する必要があります。「この決定は法の前に説明責任を負わなければならない」と、元法・人権副大臣(ワメンクムハム)は述べた。

「特にKPKが取り扱う汚職の特殊犯罪については」と彼は述べた。

既報の通り、KPK執行担当報道官代理のアリ・フィクリは、マルダニが提案した公判前手続きが進行中の捜査を止めなかったと強調した。

彼は進行中の公判前プロセスを高く評価した。しかし、アリは、法的努力は、マルダニを罠にかけた贈収賄と満足の疑いの主題を調べることではないことを思い出させた。

「公判前は、この事件の捜査プロセスの主要な資料を調査する場ではない」と、KPK執行担当報道官代理のアリ・フィクリは7月14日木曜日に記者団に語った。

「事件の主題については、汚職裁判所の裁判官パネルの前で一緒に検討しましょう」とアリは続けた。

参考までに、マルダニ・マミングは、南カリマンタン州バンジャルマシン(カルセル)のティピコール裁判所で開かれたタナ・ブンブ・リージェンシーの鉱業許可証(IUP)に対する贈収賄疑惑の裁判で、890億ルピアの金を受け取ったと言われている。

この主張は、プロリンド・チプタ・ヌサンタラ元社長(PCN)の弟、クリスチャン・ソエティオによって伝えられた。当時、クリスチャンは、タナ・ブンブ・マルダニ・H・マミングの元摂政に、PT Permata Abadi Raya(PAR)とPT Trans Surya Perkasa(TSP)を通じて資金の流れがあることを知っていると主張しました。

送金は2014年から行われています。数千億ルピアの金額は、PT PCNの財務諸表に基づいて引用された金額と呼ばれます。