汚職犯罪に突入し、下院第3委員会がデワスKPKに満足案リリ・ピンタウリのフォローアップを要請

リリ・ピンタウリ/写真:アンタラ

ジャカルタ - 下院第3委員会は、謝礼を受け取ったとされるリリ・ピンタウリ・シレガーに対する法的手続きは、まだフォローアップされなければならないと述べた。しかし、リリは汚職撲滅委員会(KPK)の委員長を辞任した。 

リリ・ピンタウリ・シレガーが、7月11日(月)に監査役会(Dewas)が開催した倫理決定公聴会の日に、KPKの指導部を突然辞任したことが知られています。国有企業(BUMN)から謝礼を受け取ったというリリの主張を含む報告書をフォローアップするために、倫理公聴会が開催されました。 

「我々は、我々の取扱いが国の憲法であることに同意する。国の憲法なら、私たちの国の1945年憲法は法律の国です。その行為が汚職法第19号の汚職条文、例えば汚職条、第3条、第11条、第12条に違反する行為、満足がどの条にあるか?第12条?それは刑事犯罪ですか?犯罪行為」と、7月12日火曜日、ジャカルタのセナヤンの国会議事堂で、バンバン・ウリャントまたはバンバン・パクル下院第3委員会委員長は述べた。 

バンバン氏によると、犯罪行為は関係者が辞任しても死なないという。さらに、彼は倫理審問で有罪とされる前に撤退した。 

「では、彼が辞任したために犯罪がなくなったのですか?どこにいても、基本的な理論は上司にとって正しくありません。法の状態、犯罪行為は辞任で終わった?処方はどこから来たのですか?教えてください」とバンバンは言いました。

PDIPの政治家は、DPRの公聴会でリリの満足の主張された事件を進めないというdewas KPKの動きに疑問を呈すると述べた。バンバン氏は、満足の疑いのある法的手続きは、犯罪的要素を満たすために汚職法に含まれていると強調した。 

「我々は後で委員会IIIで尋ねるつもりだ。法的根拠は何かを尋ねます。それが今日私のハンドルであれば、法的根拠はあり得ません。とにかく第12条、満足。チップのみが早期に受け入れられるか、または受け入れられます。満足の始まりが受け入れられるならば、それは第12条aと呼ばれ、受け入れられた終わりは12bである。記事を壊すのと同じです。汚職法第19条のボス、これがある」とバンバンは説明した。 

「免除にのみ適用されるのですか?それはインドネシア共和国のすべての市民のためのものです。州当局者は除外?それです。それは私の友人で、不在で、まだ上司の過程にあり、満足感が入ってきます。私は名前を言う必要はありません、これは良くありませんが、私も就任を止めました」と彼は締めくくりました。