ジャカルタ - 最高裁判所(MA)は、すべての当事者に対し、事件の和解における修復的正義の適用は慎重さの原則を優先しなければならないことを想起させる。
「原則は国家の関与があるということなので、注意する必要があります」と、7月6日水曜日にジャカルタで行われたインドネシアにおける修復的司法の実施の文脈化と題された議論で、刑事裁判所の最高裁判所判事MA Suhartoは述べた。
彼は、修復的正義の適用において、国家は本質的に紛争を解決するには民事的すぎることを心配している。実際、刑法では、国家の役割は公共の秩序を維持することであるため、平和は紛争を解決しません。
したがって、この場合の議員は刑法が一般的な審議と苦情を区別すると述べた。訴状では、起訴の却下は90日間行うことができます。
一方、事件が一般的な問題であれば、事件を撤回する試みはありません。被害者と被告の間に平和があり、裁判所を通じて解決されなければならない場合、裁判官はそれを緩和するものと考えることができる、と彼は続けた。
一般的に、最高裁判所は、修復的正義の適用を興味深いものと見ている。なぜなら、裁判所は事件を決定する最後の場所だからです。起訴や捜査の段階で事件が解決できれば、その問題は裁判所に届かない。
一方、パートナーシップのラオデ・M・シャリフ事務局長は、政府と関係者が修復的正義の実施に関して同じ標準化を行う必要があると評価した。
「修復的正義は政府にとって優先事項だが、実施の面ではまだ同じ基準を持っていない」とラオデ・M・シャリフは述べた。
アンタラの報告書によると、修復的正義を政府の優先事項として、インドネシア国家警察、司法長官事務所、最高裁判所も同国の法執行機関で同じことをしている。
彼は、修復的正義の共通の標準化がなければ、それはギャップを作り出すだろうと言いました。その結果、警察、最高裁判所、司法長官事務所での実施は刑務所に影響を与えるだろう。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
