ジャカルタ - ガジャ・マダ大学(UGM)薬学部教授 ズリーズ・イカワティ教授マリファナの提案は、医療目的であっても合法化されていません。これらの植物の加工品はまだクラスIの麻薬に含まれているからです。
「もし私が、願わくば多くの人が私に同意するなら、たとえそれが医学的目的を持っているとしても、マリファナを合法化することはノーと言う」とZulliesは7月6日水曜日にアンタラから報告されたウェビナー「医療マリファナの合法化への長い道のり」で語った。
「大麻植物、すべての大麻属植物、植物のすべての部分、および加工品はクラスIの麻薬に含まれています」と彼は付け加えました。
麻薬に関する2009年の法律(UU)第35号に基づき、クラスIの麻薬は、科学の発展の目的にのみ使用することができ、治療には使用されず、依存を引き起こす可能性が非常に高い麻薬です。
ズリーズはまた、もしこの植物が合法化されれば、マリファナ乱用の大きな可能性があると強調した。
彼はモルヒネなど、現在薬として処方できる他の麻薬に言及していました。しかし、生産工場、すなわちアヘンは、治療療法として使用することができないクラスIの麻薬にまだ含まれています。
「モルヒネのような他の麻薬を指すことができます。モルヒネは薬物であり、重度の癌性疼痛のために処方することができる。しかし、生産作物であるアヘンは、誤用の可能性が大きいため、まだグループIに属しています」と彼は言いました。
「マリファナもそのようなものです。たとえば、マリファナがクラスIIに入り、許可された場合、多くの密航者がいるでしょう。何パーセントの人々が実際に医療目的のためにマリファナを必要とするからです。後でそれを管理するのは難しいでしょう」と彼は続けた。
したがって、Zulliesによると、合法化できるのは大麻由来の化合物であり、植物ではありません。その理由は、当該化合物は精神活性がなく、広く行われている臨床試験に基づく薬剤として用いることができるからである。
「したがって、(カンナビジオールは)非精神活性の性質を考えると、乱用される可能性がないため、グループIIまたはIIIにさえ分類される可能性があります」とZullies氏は述べた。
しかし、大麻由来化合物の合法化プロセスは、関連する臨床試験データを使用して医薬品開発の規則に従わなければならない、とZullies氏は述べた。
「漢方薬などの規制も使えません。これは漢方薬のようなものですが、どちらも植物からのものですが、(植物には)酔わせる化合物が含まれているので、そうすることはできません」とZulliesは付け加えました。
さらに、彼は、マリファナに由来する薬物の開発と使用のための規制を制定するために、DPR、保健省、国家麻薬庁(BNN)、インドネシアウレマ評議会(MUI)へのすべての関係者からの調整が必要であると続けた。
「マリファナが薬物の源である可能性をオープンにしなければなりません。しかし、もちろん、すべてのリスクと利益を考慮する必要があります」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
