ジャカルタ - インドネシア・ウレマ評議会(MUI)の諮問委員会議長でもあるマルフ・アミン副大統領は、婚姻請求を認めたスラバヤ地方裁判所の判決にもかかわらず、ファトワが異宗教間結婚を禁止していることを強調した。
「MUIファトワの観点からは、それは並んでいません、はい、それは並んでいません」と、6月28日火曜日、アンタラのMUIジャカルタ事務所でのMUIリーダーシップ評議会会議に出席した後、Ma'rufは言いました。
マールフが言及するMUI fatwaは、2005年7月28日に規定された宗教間結婚に関するMUI fatwa Number 4/MUNAS VII/MUI/8/2005です。
「異宗教間の結婚はハラームであり、非合法であり、カウル・ムタマドによれば、啓典の民のムスリム男女の結婚はハラームであり、非合法である。
「ファトワはすでに存在し、私がファトワ委員会の委員長だったとき、ファトワはすでにそこにいた」とMa'rufは付け加えた。
Ma'ruf氏によると、MUIの法律委員会はスラバヤ地方裁判所の判決の次のステップを議論する予定だという。
「ファトワは実際には許可されていないため、MUIでは法律委員会でどのように見えるかが議論され、後でMUIが(法的措置を)講じるだろう」とMa'rufは述べた。
スラバヤ地方裁判所の唯一の裁判官であるイマーム・スプリヤディは、2022年4月26日に、イスラム教徒のリサール・アディカラとキリスト教徒のエカ・デボラ・シダウルクの2人の申請者の請願を認めたことが知られている。
二人ともそれぞれの宗教的信条、すなわちイスラム教とキリスト教に従って結婚しました。
しかし、スラバヤ市人口・市民登録事務所(Dispendukcapil)に婚姻届を出そうとしていたところ、夫婦の宗教的信条が異なっていたため断られた。
さらに、スラバヤ・ディスペドゥッカピルの職員は、申請者の法的本籍地で地方裁判所の判決を受けることが推奨されます。
この事件を審理した唯一の裁判官イマーム・スプリヤディは、インドネシア共和国法第1974号第1号第21条第3項を、人口管理に関するインドネシア共和国法第23条第23号と併せて参照し、3つの決定を下した。
第一に、申請者がスラバヤ市民登録事務所の職員の前で異宗教間結婚を行うことを許可すること。
第二に、スラバヤ・ディスペドゥッカピル事務所の職員に、申請者の異宗教間結婚を婚姻届に登録し、直ちに婚姻証明書を発行するよう命じること。
さらに、Dispendukcapilは、裁判所の決定後の2022年6月9日に、異なる宗教の夫と妻の結婚証明書を記録し、要求を発行しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
