ジョグジャカルタ - ガジャ・マダ大学(UGM)の政治専門家マダ・スクマジャティ氏は、大統領指名 のしきい値規定がゼロ%に引き下げられれば、問題を引き起こす可能性があると述べた。
「技術的には、議論がコミュニティの参加などであっても、非常に複雑または非常に複雑な問題を引き起こすと思います。さらに、もしそれが無所属の候補者に許されれば、それは確かに別の物語を引き起こすだろう」とマダは6月25日土曜日、アンタラが引用した書面による声明で述べた。
彼によると、一部の政党が大統領候補の閾値をゼロ%に押し上げると、その結果の1つは、誰もが最終的に大統領に立候補できることです。
マダは、参加は確かに民主主義の柱の1つであると説明しました。それでも、民主化プロセスを複雑にしないように管理する必要があります。
彼によると、民主主義 は、誰もが要件によって規制されることなく大統領選に参加できることを意味するものではありません。
民主主義では、彼によれば、まだルールがあるに違いない。民主主義といえば、確かに言説のレベルや物語のレベルだけでなく、実践や実践のレベルにまで上がらなければならない。
もしそれが単なる談話だが、現実的に難しいのであれば、彼によれば、それは確かに民主的プロセスを複雑にするだろう。
「民主主義の大きなポイントに関しては、誰もが同意し、誰もが同意し、平等な民主主義の柱としての争い、公正、確かに誰もが同意するが、それを国家統治の実践、選挙の実践にどのように翻訳するかは、それが多くの議論になる」と彼は言った。
マダ氏は、閾値や大統領の不法侵入に関する議論は長い間発展しており、憲法裁判所を通じて多くの政党でさえ、総選挙に関する2017年の法律第7号に関連する司法審査を数回実施したと述べた。
しかし、憲法裁判所は、法改正に関する法的 立場 が、解釈の余地のある機関としてDPRにある場合、常に答えを出します。
それにもかかわらず、彼は、2017年の正式な法律第7号から遠く離れて、それが下院の派閥によって改訂または修正されることはないようだと述べた。
「したがって、この閾値の問題に疑問を呈するのは、大統領選挙に参加する可能性が非常に低いかどうかを主に数える人々です」とマダは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
