議論は国民の参加を伴わない、P3法の批准は批判される

ヴォイドックイラスト

ジャカルタ - DPRは、法令の制定に関する2011年法律第12号(P3法)の改正を可決しました。P3法の改正案を可決する民主党と政府の動きは、国民の関与を伴わないと言われている。 

憲法民主主義イニシアチブ(KoDe)の研究者であるヴィオラ・レイニンダ氏は、この法律を批准する電光石火のプロセスが、将来の雇用創出法の改善の議論で再び繰り返されることを心配していることを認めた。P3法やIKN法の改正において、開放性や国民の参加の面で大きな進展がないことを考えると、雇用創出法の改善は、これに終止符を打つ可能性を秘めています。  

「標的にされたい利益は公共の利益にかなわないので、潜在的な市民参加は無関係で形式的であると考えられています」とViollaは5月25日水曜日に言いました。 

実際、雇用創出法に関連する憲法裁判所(MK)の決定の1つは、法律の改正を批判し、意見を提供したい公衆の最も幅広い参加を開くことであると彼は続けた。

したがって、ヴィオラ氏によると、民主党が可決したP3法案は、雇用創出法の法的根拠となるという。

「法律の形成への市民参加は、いくつかの側面、すなわち形成時の形成と比例性に関連するすべての文書へのアクセスとともに読まなければならない。また、DPRと政府がコミュニティを積極的に招待し、関与させる方法も同様です。しかし、これら3つは、P3法の改正の議論では達成されませんでした」とViollaは説明しました。 

ヴィオラ氏は、P3法の議論は2週間未満しか行われておらず、文書には一般の人々がアクセスできないと述べた。「チャンネル、ソーシャルメディアでのオープンミーティングは、手続きの価値があります。双方向でインタラクティブなコミュニケーションがないため、参加のベンチマークとして使用することはできません」とViolla氏は述べています。

その後、性暴力犯罪法(UU TPKS)の議論で起こったように、コミュニティグループによって市民参加が開始されました。ヴィオラ氏によると、政府とDPRは積極的であるべきだ。

前出のヴィオラ局長代理は、「市民参加とは、民主党と政府が積極的であり、このイニシアチブがコミュニティや関係者を巻き込むことを意味し、その逆ではない」と指摘する。 

以前、下院議長のプアン・マハラニは、雇用創出に関するオムニバス法(Ciptaker)に関する憲法裁判所(MK)の決定をフォローアップするために、本日P3法が批准されたことを強調した。プアンはまた、大統領の書簡(Surpres)が議会に届いた後、民主党が雇用創出法の改正について直ちに議論を開始することを保証した。 

「はい、大統領からの大統領の手紙(Surpres)を待ちます。その後、DPRのメカニズムに従って、私たちは引き続きそのメカニズムに従って実施されます」と、5月24日火曜日、ジャカルタのセナヤンにあるDPRビルでプアンは言いました。 

プアン氏は、P3法の改正が行われたのは、法律や規制の作成のためのガイドラインである法律12/2011において、オムニバス法の方法を規制していないためであると説明した。一方、前回の憲法裁判所の判決は、雇用創出法の改善を要求した。 

 「憲法裁判所の決定を尊重することで、今後どのようにP3法の議論を直接実施できるかという政府の見解が伝えられました。後で実装が現場でうまく実行され、既存のルールに従って実行されるように、「Puanを締結しました。