ジャカルタ - ノヴィア・ウィディアサリの司法アドボカシーチームは、コミュニティ研究とアドボカシー研究所(ELSAM)からのアミカスブリーフと、現在モジョケルト地方裁判所に提出されている事件のコムナス・ペレンプアンからの推薦状を提出しました。
受け取った情報に基づいて、アミカスブリーフは4月18日(月曜日)以来提出され、エルサムは4つの重要なポイント、すなわち以下の声明を出しました。
1. エルサムは、JPUが提出した起訴状に対し、起訴状は、刑事事件の処理における女性と子どもの司法へのアクセスに関する2021年のガイドライン第1号を参照していないと判断した。
JPUは可能な限り、あまりにも詳細で、下品で、過度の記述を避けるべきです。法律に向き合う女性と子どもの人権、尊厳、プライバシーを尊重し、被害を防止することを目的としています。
それどころか、引用の場合、JPUは事実と行為を非常に詳細に詳述し、下品さと誇張、特に被告とノビア・ウィディアサリによって行われた夫と妻の関係の記述に関連しています。
エルサムはまた、JPUは、性的暴力、強制堕胎、重度のうつ病による自殺被害者につながった求愛暴力(KDP)の事件間の関連性を解読することができなかったと主張した。
2 特許法典起訴状第348条第1項の規定を利用すると、被告人とともに中絶に同意したものとみなされるため、被害者も法律違反の罪で起訴されるため、被害者は被害に遭い、又は再び被害者となる。
彼が行った中絶は、被告人の両親からの強制を含む、被害者と被告人の求愛関係における力関係による圧力と強制のために起こったが。
3. 裁判でも明らかになったように、ノビアはうつ病に苦しんでおり、一連の強制堕胎で被告が犯した身体的および口頭の両方の暴力に対して脆弱になった。被告が犯した一連の出来事は、ノビアの死の責任を明らかにしようとする因果関係の教えの枠組みの中で見るべきです。
4. 裁判官パネルは、法律を国民のために見る進歩的な法的視点を用いることが期待されており、その逆ではない。このようにして、裁判官は法律技術者として行動するだけでなく、社会的生き物になります。また、裁判官パネルは、その権限を利用して、JPUの起訴以外の事件を審査・決定し、評決を下すための根拠となる法的配慮を提示することにより、法的発見を行うことが奨励されています。実際には、裁判官はJPUの告発以外の事件を何度か決定し、そのうちのいくつかは最初のpn Ranai Decision No.10 / Pid.B / 2013 / PNでした。行為の種類の類似性に基づいてRni。両最高裁判所の判決は、No. 2501 K/Pid.Sus/2011
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
