KPK法における記事密輸に対するDprの反論

委員会のメンバー III アルスル・サニ (メリ・ハンダヤニ/VOI)

ジャカルタ - 汚職撲滅委員会に関する2019年法第19号の改正問題は未だ解決されていない。Dprの建物で大規模な大量行動を引き起こすことに反対した後、KPK法はまだ可決されました。

2015年から2019年にかけて3人の元KPKコミッショナーが、KPK法に関連する憲法裁判所(MK)に訴訟を起こしました。彼らはアグス・ラハルジョ、ソット・シパニャン、ラオデ・シャリフです。この訴訟は、KPK法が欠陥があり、手続き上の欠陥があると考えられているため、強制およびヌルと無効にすることができないため、提起されました。

KPKで2019年第19法に関する申請のフォーミル試験の修理審理で、1月8日(水)に。申請者の弁護士ムハンマド・イスヌールは、計画プロセスと2つのKPK法の議論に法的な密輸があったと言いました。

さらに、申請者はまた、ほとんどのメンバーが下院行動規範の規定に従わないように、裁判を欠席または物理的に欠席すると主張した。

委員会IIIのメンバーアルスル・サニは、下院がkpk法の改正を議論する過程で現在のメンバーのリストをカバーしたと主張して、疑惑を否定しました。彼によると、kPKコミッショナーからも誰も尋ねに来なかった。

「問題となっているのは、これまで裁判所で法学が行われていないこと、法律に対する裁判の件数、これのテストの件数です。私は、その時に彼らが私のところに来るならば、私はコック(出席のリスト)が大好きです。私もパンジャkPK法案のメンバーです。誰も来ない「正式な方法でも非公式になることができます」と、スルは、下院、国会議事堂、セナヤン、ジャカルタ、1月9日木曜日に言いました。

アルスルは、申請者がKPK法案をKPK法に批准するまで、議論を実行するプロセスを非難すべきではないと説明しました。なぜなら、テストされるのは、手順ではなく材料だからです。

「何のための質問?それは裁判所での物質的なテストであるべきであり、憲法の規範に反して2019年の法律番号19の記事や内容に何が含まれているかの焦点です、焦点はそれであるべきです」と、彼が説明しました。

アルスルは、後に申し立てを決定した裁判所の権限を説明しました。彼はまた、回答者が後で下院が裁判所によって驚きを提供するように求められたときに証拠を準備すると言いました。

「委員会III法務チームは、裁判所が情報dprを求める時が時であるときにも情報を準備します」と、彼が言いました。

以前、申請者の弁護士ムハンマド・イスヌールは、dprが2つのKPK法の計画プロセスと議論において法的密輸を行ったと述べました。

KPK法の議論は14日以下ではなかったので、密輸もその一つでした。下院での議論は、2019年9月12日から17日までの5日間に過ぎなかった。また、事実を発見し、議員、すなわち政府と議会は架空の学術原稿を使用し、KPK法の計画変更の要件を満たしていなかった。

その後、KPK監督委員会の見直し、州からの代表者の形成におけるKPK規則の廃止、KPK諮問チームの排除、ASN従業員としてのKPK従業員の研究、およびkPKコミッショナーの最低年齢。それは学術的なテキストの議論では全く言及されていません。