プルウォケルト大学の刑法専門家であるヒブヌ・ヌグロホ教授は、道路上で物乞いと戦うことは、自分自身と生きる権利を守るための努力の一部であると述べた。
「もしビーガル、敵対者がいるなら、それは自己の権利、良識の権利、生きる権利を守ることの一部だからです。平和を乱すような犯罪を人々が犯すことを許してはなりません」と、4月15日金曜日、中部ジャワ州バンユマスリージェンシーのプルウォケルトでヒブヌ・ヌグロホは述べた。
さらに、警察は脆弱な地域をマッピングしなければならず、コミュニティも抵抗することによってスペースを狭めることができなければならない、と彼は言った。
彼によると、そのような状況で戦うことは、攻撃しないことによって回避し、それを法執行機関に渡すことを意味する可能性があります。
「必要ならば、法律に反して戦う人々は警察から賞をもらい、(容疑者として)振り向かないでください」と彼は言った。
ヒブヌはまた、2人の男性を殺害し、他の2人を負傷させた容疑者であった後、地元警察の捜査官によって拘留されていた、東プラヤ地区、中央ロンボクリージェンシー、東プラヤ地区、ガンティ村のマテックマリンハムレットの住民であるMurtede別名Amaq Sinta(34)が直面している事件を強調した。
彼は、事件は、事件の開示の科学、すなわち法医学の観点から研究されなければならないと述べた。
法学部のUnsoed教授は、法医学は3つの指標、すなわち証拠、犯罪現場、および犯人の決定から成り立っていると述べた。
「さて、この証拠と犯罪現場では、これがバランスのない犯罪の状態にあるかどうか、犯罪の原因があるかどうかを見なければなりません。この場合、刑法第49条第2項の規定により、当該行為が強制された場合、関係者は釈放されなければならないことが判明する」と述べた。
また、強制的な状況は法医学の観点から研究されなければならないことも強調された。「どんな傷、どんな切開」と彼は説明し、アンタラが引用した。
したがって、この概念では、警察は誰かが容疑者であるべきか、容疑者であるべきでないかを立証するように注意しなければならない、と彼は言った。
彼によると、そのような場合、強制的な防御がある、原因がある、などと判断するのは客観的な状態です。
「だから、それは普通の犯罪ではなく、強制防衛の状態のために生じる犯罪です。強制的な弁護をしたのは、それが人権の保護のため、安全と安全の保護のためなどだからかもしれない」と彼は語った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
