より最大になるために、専門家はPDP委員会が独立した機関になることを提案する

サイバーセキュリティの専門家プラタマ・ペルサダ博士/写真:アンタラ

ジャカルタ - サイバーセキュリティの専門家であるプラタマ・ペルサダ博士は、PDP法を通じて個人データを最大限に保護するために、他の国家機関と同じレベルにある独立した機関として、個人情報保護委員会(PDP)を提案しています。

「個人情報保護法(UU PDP)を通じて個人データを最大限に保護したいのであれば、PDP委員会は他の州委員会と同様に独立した州委員会にならなければなりません」と、4月8日金曜日の朝、Antaraによって引用されたPratama Persadhaは述べた。

さらに、PDP法の精神は、民間機関と国家機関の両方を含む多くの大規模組織によるデータの使用と誤用を規制することであると続けた。

このような大国に直面するリスクがあるため、国家情報大学(STIN)のこの大学院講師は、PDP委員会の地位と権限は最善かつ最強の場所で与えられなければならないと述べた。

彼は、PDP委員会のメンバーは、政府とインドネシア下院からの提案から選ばれたと述べた。彼らは、とりわけ、国家公務員機構(ASN)、コミュニティ、学者、専門家、および役人など、さまざまな要素を表しています。

したがって、プラタマは、後でその権限を遂行するにあたり、PDP委員会は、国家高官や高官の前で強力な交渉の立場にあると述べた。

プラタマ氏によると、PDP委員会の立場が強くないため、PDP委員会を通信情報省と国家サイバー・暗号庁(BSSN)の下に配置することは、さまざまな利害関係者と衝突する可能性があります。

また、インドネシアのデジタル化は国家歳入の増加につながることも明らかになり、その1つはサイバーエコシステムのセキュリティを強化する必要があります。その理由は、個人データの保護がその中で最も重要なものの1つであるからです。

「これは深刻な影響を及ぼし、弱いPDP委員会はPDP法の執行を弱体化させ、最終的には最適ではなく、国家安全保障の観点からも、これは大規模な多国籍組織であるため危険です」とPratama氏は述べた。

プラタマ氏は、PDP委員会を同省の下に置く国は他にもあると述べた。しかし、インドネシアとは政治・経済状況が異なります。

したがって、インドネシアは、国内の個人データのセキュリティを保証できるように、強力で独立したPDP委員会が必要であると彼は述べた。

インドネシアサイバー研究所CISSReCの会長は、この強力なPDP委員会はインドネシアにとって直接的な利益になるだけでなく、インドネシアに投資する投資家にとってプラスの価値も含んでいると述べた。

「投資に関しては、国内外の投資家もこれをインドネシアへの投資の肯定的な価値と見なすでしょう、ゲームの明確なルールとPDP法の強力な執行があります」と彼は言いました。