ゲガラオンライン交通アプリケーション賞、ク・ペルデータ・ディグガトからMKへ

憲法裁判所の建物。(ハフィズ・ムバラクA/アンタラ)。

ジャカルタ - オンラインojekアプリケーションユーザー、ジコ・シマネジュンタクは、彼がアプリケーションによって約束された賞を得られなかったので、憲法裁判所に民法(KUH Perdata)の材料テストの申請書を提出しました。

メランシル・アンタラ(10月1日木曜日)は、「法律に違反し、他人に危害を加える行為は、その過失のために損害を与えた者にそれを補償することを義務付ける」と読む民法第1365条に疑問を呈した。

記事の「損失」というフレーズは、申請者がオンラインojek申請の条件に従ってRp100万の賞金を得た後、申請者の憲法上の権利に有害と呼ばれますが、賞を受け取りません。

申請者は自分の権利を持っていないと感じ、訴訟ファイルを中央ジャカルタ地方裁判所に提出しました。その後、申請は申請者のアカウントにIDR100万の賞金を与え、贈り物を与えるために申請者を訴え、アドボケートサービスの名誉のためにお金を使わなければならないことに不満を感じています。

この事件は、アプリケーションの利用規約がユーザー紛争を支配し、申請は地方裁判所ではなくインドネシア国家仲裁委員会で解決されなければならないため、最終的に裁判官のパネルによってNOが決定されました。

さらに、申請者は申請者に通知し、申請者が提案された通知を気にしなかったため、2020年3月10日に西ジャカルタ地方裁判所に訴えました。

従って、解釈される民法第1365条に記載されている「損失」という言葉には、申請により発行された法的サービスに対する名誉が含まれており、申請者の憲法上の権利を損なっていると言われる。

したがって、申請者は、裁判官のパネルが申請を決定し、憲法裁判所が1945年憲法に反する民法第1365条に「損失」という言葉を宣言し、それが「支持者サービスの名誉」を含む限り、拘束力のある法的力を持っていないことを要求するまで、民法第1365条の実施の遅れを宣言するよう憲法裁判所に求める。