ジャカルタ - 司法長官事務所の特別犯罪担当司法長官(Jampidsus)の重大人権侵害局の捜査官は、2014年にパプア州パニアイで発生した重大な人権侵害事件で、容疑者1人が引退したTNIの地位にあると判断した。
容疑者は当初は退役したTNI将校である。2014年、パニアイ事件が起きた時、容疑者はパニアイのコディムの連絡官だった。
"(IS)引退したTNIです。彼はパニアイのコディムの連絡官です」と、ジャンピドス司法長官フェブリー・エイドリアンシャは、4月2日土曜日にアンタラによって語ったと引用された。
ISは、2021年12月3日付のインドネシア共和国司法長官令状番号:Print-79/A/JA/12/2021およびインドネシア共和国司法長官が調査官として設定した2022年2月4日付の番号:Print-19/A/Fh.1/02/2022に基づいて容疑者として指定されました。
司法長官事務所は金曜日(1/4)にパプア州パニアイで2014年に起きた重大な人権侵害の疑いのある事件の判決を発表した。容疑者として名前が挙がっているが、司法長官事務所の捜査官はISを拘束していない。
フェブリーによると、捜査官はISを逮捕しないことを検討している。勾留は、捜査官の要求に応じて行われる。
「(拘禁は)捜査官の利益になる。もし捜査官が、彼が拘留されていないこと、彼の利益が存在しないこと、彼が逃げなかったこと、そう、そうではないかもしれないことを知ったら」とフェブリーは述べた。
これとは別に、司法長官事務所のケトゥット・スメダナ法律情報センター(Kapuspenkum)所長は、ISの拘禁の理由は、関係者が協力的であると考えられていたためだと述べた。
「まだ(拘束されている)わけではなく、関係者は検査のたびに協力的だ」とケトゥットは述べた。
以前に報告したように、捜査官は刑法第183条ジュクト第184条に従って証拠を収集し、2014年にパニアイ州で起きた重大な人権侵害の出来事を、人権裁判所に関する2000年法律第26号第9条aおよびhジュクト第7条bの意図する殺人と迫害の形で明らかにしている。
人権裁判所に関する2000年法律第26号第42条第1項に規定されているように、デュレおよび/または事実上の支配下にあり、部隊の行動を防止または停止せず、また、捜査、捜査および訴追のために加害者を権限のある役人に提出しない軍司令官の実効的な統制の欠如のために発生する重大な人権侵害の事象。
被疑者は階層化された物品、すなわち第42条第1項joで起訴される。第9条 手紙 a jo.人権裁判所に関する2000年法律第26号第7条b号
そして、第40条jo。第9条 文字 h jo.人権裁判所に関する2000年法律第26号第7条b号
パニアイ事件は2014年12月8日に発生しました。パニアイ州エナロタリのカレル・ゴバイ広場で、TNI将校が若者たちを暴力で殴打したことに関連して、民間人が抗議していたとき。この事件では、4人が死亡し、21人が負傷した。
パニアイ事件は、コムナスHAMが調査した13件の重大な人権侵害の1つである。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
