ジャカルタ - 南ジャカルタ地方裁判所は、9月29日(火曜日)にイルジェン・ナポレオン・ボナパルトが提出した公判前審理を再び行いました。このセッションの議題は、回答者またはバレスクリ・ポリの回答に耳を傾けることです。
バレスクリムは、この訴訟を起こした裁判官のパネルに、この場合の申請者のすべての要求を却下するよう求めました。
「回答者が申請者によって提出された公判前申請のすべての証拠を明示的に拒否することは、回答者によって明示的に認識されることを除いて」と、バレスクリムの弁護士の一人は9月29日火曜日の公聴会で述べた。
バレスクリムは、イルジェン・ナポレオン・ボナパルトに対する容疑者の決定につながった調査と調査のプロセスが適用される法的手続きに従っていることを確認した。なぜなら、このプロセスはカディブ・プロパムとカバレスクリムからのサービスの覚書から始まるからです。
「回答者が行った調査プロセスは、カバレスクリ・ポリを提出したカブディ・プロパム・ポリからのサービス覚書の受け取りから始まります」と、ディが言いました。
ナポレオン側は、容疑者の決定は強力な証拠を伴っていないと判断したままでした。したがって、彼らは彼らのスタンスに固執します。
「我々は、前回の裁判で読まれた請願書に残っています」と、イルジェン・ナポレオン・ボナパルトの弁護士、グナワン・ラカが言いました。
これに先立ち、ナポレオンの弁護士マヤ・ルマンティ王女は、裁判官のパネルに対し、彼のクライアントに対する容疑者の決定は無効であり、無効であると判断するよう求めました。
その理由は、回答者による容疑者の逮捕、すなわちバレスクリム・ポリは十分な証拠に基づいていない。したがって、被験者に対してさらに試験する必要があると考えられる。
「申請者はまた、現在までに捜査官が捜査令状に記載されている犯罪記事に記載されている贈収賄の証拠を持っていないと信じています」と、プトリは9月28日月曜日の公聴会で言いました。
さらに、プトリは、彼女のクライアントは、赤い通知を削除するために誰から賄賂や約束を全く受け取っていないと言いました。そのため、彼のクライアントは公判前訴訟を起こすことにしました。
「申請者は、ジョコSチャドラに代わって赤い通知に関連するいかなる形でも賄賂や約束を受け取ったことがありません」と、彼が言いました。
この事件に関しては、イルジェン・ナポレオン・ボナパルトは賄賂の受取人として指名された。彼は、刑法第5条第5条第2条、第11条、第12条の書簡に巻き込まれ、2020年の第20条の書簡と第12条は、刑法第55条に異議を唱えた。
収賄事件では、捜査官は証拠としてCCTVを含む携帯電話、20,000ドル相当のお金を押収しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
