ジャカルタ-汚職撲滅委員会（KPK）の前議長であるM Busyro Muqoddas SH博士、M.Humは、XIX-1997 SEA Games Organizing Partner Consortium（KMP）の議長であるBambangTrihatmodjoの弁護士としての立場について説明しました。 Prisma WardhanaSasmitaとHardjunoWiwohoと一緒に。
彼によると、彼のクライアントに対する訴訟は、汚職疑惑の訴訟ではなく、行政訴訟でした。
「これは汚職事件ではないが、私たちのクライアントのパスポートはインドネシア政府、この場合はスリ・ムリヤニ財務相によって阻止された」とブシロ氏は9月27日日曜日のジャカルタでの声明で述べた。
現在、彼は、バンバン・トリハトモジョを襲った事件は、DKIジャカルタ州行政裁判所（PTUN）によって処理されていると説明した。起源は、1997年の東南アジア競技大会の資金調達に関して誤解があったことです。
とりわけ擁護者に関する2003年の法律第18号では、性別、宗教、政治、血統、人種、文化、社会的背景に基づいて顧客を区別することは禁止されていると述べています。つまり、擁護者は差別なくすべてのクライアントに公平でなければなりません。
「1979年以来の擁護者として、私は、とりわけ、すべての人の正義と法の下の平等の原則に関する倫理規定を拘束し、支持している」と彼は述べた。
以前、BambangTrihatmodjoの弁護士であるHardjunoWiwohoは、強力な法的根拠を持たずにBambangTrihatmodjoの海外旅行の防止の延長の規定に関する2020年5月27日付の財務大臣の決定No.108 / KM.6 / 2020を評価しました。
「PakBambangTrihatmodjoは、1997年のSEA Games Organizing Partner Consortium（KMP）の議長としての立場にある人物として責任を問われることはできません。PTTataInsaniMuktiが責任を問われています。責任を取るよう求められたTEAM」と彼は説明しました。
さらに、別の弁護士であるPrisma Wardhana氏は、この訴訟は、ジャカルタでXIX 1997 SEA大会を実施することの利益に関して、司法、社会、哲学の観点から包括的、比例的、公正かつ賢明に検討する必要があると付け加えました。
「そして、KMP SEA Gamesが行ったこと、インドネシアの国は威厳のある偉大な国です。この国が、この事件を助長しない傾向を持たずに、高潔な良心と性格でこの事件を見て対応することに常に良い偏見を持っていることを願っています特定のグループまたはグループの利益のために、「プリズマは言った。
以前、ムハマディヤ中央リーダーシップ（PP）法および人権理事会の議長であるTrisno Raharjoは、PP Muhammadiyahの議長でもあるBusyroは、BambangTrihatmodjoの弁護士として決定する際に個人的に考慮したに違いないと主張しました。
Trisnoは、事件を処理する際のBusyroの行動と選択を理解したことを認めました。なぜなら、1993年以来、彼はアドボケイトとしてBusyroの活動をフォローしてきました。
「彼（ブシロ）も同じ立場をとるだろうし、彼の防衛の見方に合わないことがあれば、彼はチームを辞任すると確信している」と大学法学部長は語った。ムハマディアヨギャカルタ（UMY）の。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
